 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
71
могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных
повреждений (например, отрезок резинового шланга, во внутрь которого залит свинец). Это могут быть
и бытовые предметы, способные причинить смерть или телесные повреждения (топор, бритва,
кухонный нож, отвертка, палка, камень и пр.), независимо от того, готовились ли они преступниками
заранее или были взяты на месте преступления. Газовые баллончики признаются таковыми предметами
при условии, что их использование способно вызвать причинение вреда, опасного для жизни или
здоровья
*
. Однако наличия у виновных оружия или иных предметов недостаточно для квалификации
содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК, необходимо, чтобы они применялись в процессе совершения
преступления. Под таким применением понимается попытка нанесения с помощью оружия или
предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потерпевшему, а также их
демонстрация как потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать похищению
человека.
*
См.: Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. проф. А. И. Рарога. С. 59.
Если огнестрельное или холодное оружие хранилось у виновных незаконно, то его ношение в момент
похищения человека требует дополнительной квалификации по правилам реальной совокупности по ст.
222 УК.
Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2 ст. 126 УК) предполагает захват лица, не
достигшего на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенка. При этом
виновный должен достоверно знать, что потерпевший является несовершеннолетним. Об этом
свидетельствует требование закона о "заведомости" такого знания.
Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" ч.
2 ст. 126 УК), имеет место, когда виновный достоверно знал о таком состоянии похищаемой.
Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергаются жизнь и
здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка.
Похищение двух или более лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК) означает совершаемый с единым умыслом
захват и перемещение с последующим удержанием как минимум двух лиц. В отдельных случаях между
первым и вторым похищением может быть разрыв во времени. Виновный в таких случаях реализует
заранее возникший умысел на похищение двух лиц.
Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК), имеет место
в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды
для виновного или других лиц (например, стремление получить выкуп за освобождение похищенного,
услуги материального характера). Корыстным, как правило, является и похищение человека по найму.
В тех случаях, когда похищение человека сопряжено с вымогательством имущества или права на
имущество, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п.
"з" ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК.
Особо квалифицированные виды похищения человека предусмотрены ч. 3 ст. 126 УК. Речь идет о
деяниях, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, если они совершены организованной группой либо
повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Похищение человека, совершенное организованной группой (ч. 3 ст. 126 УК), означает, что данное
преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного
или нескольких преступлений (это может быть похищение человека, но не обязательно похищение).
При этом все участки организованной группы независимо от выполняемой каждым из них в процессе
осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка на ст. 33 УК здесь
при квалификации не нужна.
Приведем пример такого преступления.
К. и Д. с двумя не установленными следствием лицами вступили в преступный сговор для изъятия у Б. под
угрозой расправы крупной суммы денег. Они приехали к Б. на квартиру и стали требовать у него 6 тыс. долл. Под
воздействием угроз Б. вынужден был передать им 1700 тыс. руб., золотые и серебряные изделия.
Не получив требуемой суммы в долларах, К. и Д. вывели потерпевшего из квартиры против его воли и на
ожидавшей их автомашине привезли в чужую квартиру, где в течение 16 дней удерживали его, связав руки и
ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а затем — его двухкомнатную квартиру.
Вынудив "согласие" потерпевшего на это, преступники организовали продажу квартиры Б. через нотариальную
контору. Деньги от продажи квартиры в сумме 36 тыс. руб. они поделили между собой. Из квартиры
потерпевшего К., Д. и двое других соучастников похитили видеомоноблок, музыкальный центр и видеокассеты.
В результате преступных действий указанных лиц Б. был причинен крупный ущерб в сумме 77 450 тыс. руб.