 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
430
подразделениях ГАИ
*
, в справочных службах автоматической телефонной связи и в других
информационно-справочных службах. Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо, которое
распространяет сведения о мерах безопасности, полученные случайно, за дружеской беседой, в
результате хищения документов и т. п. Ответственность в этих случаях может наступить лишь при
наличии признаков других преступлений (например, по ст. 325 УК за похищение документов). В ч. 2 ст.
320 УК предусмотрена повышенная ответственность. Законодатель относит к квалифицирующему
признаку тяжкие последствия (оценочное понятие). Под тяжкими последствиями, которые наступили
в результате разглашения мер безопасности, следует понимать, например, нападение на потерпевшего,
причинение значительных материальных затрат на устранение последствий разглашения сведений о
мерах безопасности, уничтожение или повреждение имущества потерпевшего, причинение вреда
здоровью, убийство защищаемого или его близких, гибель сотрудника правоохранительного органа,
обеспечивающего безопасность защищаемого лица, вынужденное раскрытие конфиденциальных
источников информации и т. д.
*
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. ¹ 711 "О дополнительных мерах по
обеспечению безопасности дорожного движения" Государственная автомобильная инспекция Министерства внутренних дел
Российской Федерации была переименована в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 320 УК, является материальным. Оно считается оконченным
с момента наступления тяжких последствий, причинно обусловленных разглашением сведений о мерах
безопасности. Психическое отношение виновного к этим последствиям характеризуется
неосторожностью (легкомыслием или небрежностью). А если он действует умышленно (подстрекает
или организует это преступление), то должен отвечать, например, за посягательство на жизнь
сотрудника правоохранительного органа, за применение насилия в отношении представителя власти и
т.д.
§ 7. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от
общества (ст. 321 УК)
Опасность данного преступления заключается в том, что виновный нарушает нормальную
деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т. е. виновный нарушает порядок
исполнения и отбывания наказания, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, надзор за ними,
исполнение возложенных на них обязанностей. Итак, основным непосредственным объектом данного
преступления является нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества,
а дополнительным объектом — здоровье личности.
Потерпевшими от данного преступления могут быть как сотрудники мест лишения свободы или
мест содержания под стражей, так и осужденные.
К сотрудникам мест лишения свободы следует отнести лиц, имеющих специальное звание рядового
и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; служащих учреждений,
исполняющих наказание, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности,
а также следственных изоляторов, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных
учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему.
К сотрудникам мест содержания под стражей следует отнести лиц, имеющих специальное звание
рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, военнослужащих органов Федеральной
службы безопасности, Пограничных войск Российской Федерации и Вооруженных Сил Российской
Федерации, исполняющих обязанности по обеспечению режима содержания под стражей. К этим лицам
относятся капитаны морских судов, начальники зимовок или уполномоченные ими лица на период
исполнения обязанностей по обеспечению режима содержания под стражей.
Ранее ст. 77¹ УК РСФСР 1960 г. к числу потерпевших относила лишь осужденных, вставших на путь
исправления. Действующее законодательство (ст. 321 УК) говорит о посягательстве на осужденного с
целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности.
Таким образом, закон прямо не говорит об осужденных, вставших на путь исправления, что позволяет
утверждать, что теперь потерпевшим может быть любой осужденный, в отношении которого вынесен
обвинительный приговор.