 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
414
либо коммерческого подкупа заключается в том, что такими действиями подрывается не только
репутация должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или
иных организациях, но и искусственно создается повод к возбуждению уголовного дела и его
производству, тем самым отвлекаются кадры и средства органов предварительного расследования от
процессуальной деятельности по уголовным делам о действительно совершенных преступлениях. Этим
и объясняется, что состав провокации взятки либо коммерческого подкупа помещен в главе
преступлений против правосудия.
С объективной стороны состав провокации взятки либо коммерческого подкупа характеризуется
активным поведением виновного, которое заключается в попытке передачи должностному лицу либо
лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его на то
согласия денег, ценных бумаг, иного имущества либо в попытке оказания этим лицам услуг
имущественного характера. Понятие взятки и понятие коммерческого подкупа даны в гл. 16 и гл. 9.
Понятие должностного лица определяется в примечании 1 к ст. 285 УК. Понятие лица, выполняющего
управлеченские функции в коммерческой или иной организации, раскрывается в примечании 1 к ст. 201
УК.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. При этом
виновный сознает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в
коммерческой или иной организации, не осведомлено о том, что ему будут передаваться деньги, ценные
бумаги или иное имущество либо будут оказаны услуги имущественного характера, и оно не давало на
то своего согласия. Целью действий виновного является попытка искусственно создать видимость
наличия доказательств того, что данное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие
функции в коммерческой или иной организации, было .намерено получить деньги или иные ценности, а
равно было готово воспользоваться услугами имущественного характера за совершение в интересах
дающего действия или бездействия, которое оно могло совершить в связи с занимаемым служебным
положением. Целью деяния виновного может быть также использование этого обстоятельства как
средства шантажа против указанных в законе лиц.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК).
Объектом данного преступления являются интересы правосудия и интересы личности. Данное
преступление не только подрывает авторитет судебной власти и нарушает нормальную работу органов
правосудия, но и существенно нарушает либо ущемляет права и законные интересы граждан,
являющихся сторонами в гражданском деле, либо подсудимыми и другими участниками судебного
разбирательства.
С объективной стороны это преступление заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо
неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Под приговором понимается решение,
вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о
применении или неприменении к нему наказания (п. 10 ст. 34 УПК). Под решением по гражданскому
делу понимается постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ст. 191
ГПК). Под иным судебным актом понимается любое иное судебное решение — определение суда или
постановление судьи по тому или иному вопросу, определение суда кассационной инстанции,
постановление суда надзорной инстанции.
Обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления является
неправосудность судебного акта. Неправосудными считаются приговор, решение или иной судебный
акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным
нарушением материального или процессуального закона.
Субъектом данного преступления могут быть судья (судьи), присяжные, народные и арбитражные
заседатели.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами
вынесения неправосудного судебного акта могут быть корысть, месть, карьеризм и другие побуждения
низменного характера.
Квалифицирующим признаком этого состава является вынесение заведомо неправосудного приговора
суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий (ч. 2 ст. 305 УК). Под иными
тяжкими последствиями вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного
акта понимается осуждение к смертной казни, самоубийство ответчика или истца, другие тяжкие