 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
405
отдельных статьях гл. 31 Уголовного кодекса указывается на мотив и цель преступления. Субъектом
преступлений против правосудия по общему правилу могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста и
обладающие вменяемостью. В ряде случаев субъектом преступления могут быть лица, наделенные
законом специальными признаками (судья, прокурор, лицо, производящее дознание, эксперт).
Для лучшего усвоения обучающимися все преступления против правосудия объединены здесь по
сходству признаков объективной стороны этих преступлений в несколько групп.
1. Преступления, посягающие на самостоятельность судебной власти, ее авторитет и безопасную
деятельность судей и иных лиц, содействующих осуществлению правосудия (ст. 294-298 УК).
2. Преступления против правосудия, совершаемые судьями и иными должностными лицами органов
предварительного расследования и сторонами по гражданскому (арбитражному) делу (ст. 299-305 УК).
3. Преступления, посягающие на установленный Конституцией и процессуальным законом порядок
получения, использования, и сохранения доказательственной информации (ст. 306-310 УК).
4. Преступления, посягающие на установленный законом порядок исполнения вступивших в
законную силу приговоров, решений судов и иных судебных актов (ст. 311-315 УК).
Предложенные группы преступлений во многом носят условный характер, но они необходимы для
логического изложения материала по теме "Преступления против правосудия".
§ 2. Преступления, посягающие на самостоятельность судебной власти, ее авторитет и
безопасную деятельность судей и иных лиц, содействующих осуществлению правосудия
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного
расследования (ст. 294 УК). Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются
только Конституции РФ и федеральному закону. Поэтому никто не вправе вмешиваться в какой бы то
ни было форме в деятельность суда или судьи по осуществлению правосудия. Установление уголовной
ответственности за вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия является
серьезной правовой гарантией независимости судей при осуществлении правосудия.
В ст. 294 УК предусматривается три состава преступлений — вмешательство в какой бы то ни было
форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1),
вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица,
производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному
расследованию дела (ч. 2), и то и другое вмешательства, совершенные лицом с использованием своего
служебного положения (ч. 3).
Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования
осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294). Данное преступление является двухобъектным. Основным
непосредственным объектом состава вмешательства в деятельность суда являются интересы
правосудия, дополнительным — интересы личности, предприятий, организаций и учреждений всех
форм собственности, а равно законные интересы общественных объединений.
Общественная опасность вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования
осуществлению правосудия заключается в том, что такими действиями подрываются конституционное
положение о самостоятельности и независимости судебной власти, авторитет судебной власти и
доверие к ней народа, нарушается справедливость при принятии судебных решений, попираются права
и законные интересы граждан, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, а
также общественных объединений.
С объективной стороны вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования
осуществлению правосудия выражается в воздействии в какой бы то ни было форме на судью или
коллегию судей (в том числе и коллегию присяжных заседателей) со стороны одного или нескольких
физических лиц, не входящих в состав суда, принявшего к своему производству соответствующее дело
(материалы) или приступившего к его разбирательству (рассмотрению). Вмешательство в деятельность
суда или судьи может выражаться в просьбе или требовании к судье, присяжному или народному
заседателю о решении дела определенным образом, подкрепленных обещаниями каких-либо выгод или
благ; в высказывании угроз, в обращении к близким судьи или присяжного (народного) заседателя
воздействовать на него с целью решения дела в интересах обратившегося. Вмешательство в
деятельность суда может заключаться в организации пикетирования здания суда с демонстрацией
плакатов и лозунгов, в которых сформулированы требования к суду по поводу решения дела, в
организации голодовки в помещении суда, в проведении митинга и т. п.