Navigation bar
  Print document Start Previous page
 199 of 477 
Next page End  

199
Объективная сторона преступления. Действие или бездействие лица, выполняющего
управленческие функции, за которое ему передается вознаграждение, должно быть обязательно связано
с занимаемым им положением, кругом осуществляемым субъектом прав и выполняемых обязанностей.
Это может быть разглашение коммерческой или банковской тайны, каких-либо секретов коммерческой
или некоммерческой организации (например, политической партии, избирательного объединения),
сообщение о готовящейся или заключенной сделке, о ходе деловых переговоров, намерениях сторон,
заключение контракта, выдача льготного кредита, удовлетворение требования какого-либо кредитора в
ущерб интересам других кредиторов и т. д.
*
. Ценности и услуги имущественного характера могут
предоставляться, чтобы стимулировать заключение делового соглашения или, наоборот, чтобы сделка
не состоялась.
*
Правильной представляется позиция модельного УК для государств — участников СНГ, криминализировавшего
коммерческий подкуп лишь в случаях, когда он совершается за совершение незаконного действия (бездействия) в интересах
дающего (см.: Правоведение. 1996. ¹ 1).
Для квалификации содеянного не имеет значения, когда материальные ценности или услуги были
переданы лицу, выполняющему управленческие функции, —
до или после совершения им действий
(бездействия) в интересах дающего. Однако, поскольку преступление называется "коммерческим
подкупом", в последнем случае необходимо, чтобы договоренность (соглашение) о материальном
вознаграждении предшествовала действию (бездействию) субъекта и определяла характер этого
действия (бездействия)
*
. В случаях, когда материальные ценности и услуги предоставляются лицу,
выполняющему управленческие функции, при отсутствии предварительной договоренности в качестве
благодарности, сувенира или просто подарка в связи с занимаемым им положением, состав
коммерческого подкупа отсутствует.
*
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. С. 439;
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1 / Под ред. П. Н. Панченко. Нижний
Новгород, 1996. С. 609.
Передача незаконного вознаграждения или оказание услуги имущественного характера могут быть
осуществлены тем, кто заинтересован в соответствующем поведении лица, выполняющего
управленческие функции, или через посредника (посредников). Материальные ценности и услуги могут
предоставляться не только самому лицу, выполняющему управленческие функции, но и членам его
семьи и другим близким ему лицам, при условии, конечно, что это делается с ведома самого
управленческого работника. Возможно осуществление передачи незаконного вознаграждения и путем,
например, перечисления денежных сумм на счет в банке, открытия счета на имя этого лица и т .п.
Коммерческий подкуп в двух его разновидностях (незаконная передача вознаграждения и незаконное
его получение) признается оконченным преступлением в один и тот же момент — с момента принятия
незаконного вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функции, или с его ведома членами
семьи и иными близкими лицами.
Закон не установил обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за
коммерческий подкуп (передача или получение незаконного вознаграждения) наступление каких-либо
вредных последствий. Однако необходимо помнить, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 201 УК,
если деяние причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся
государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование по ст. 204 УК
осуществляется исключительно по заявлению этой организации или с ее согласия. Подобное заявление
(согласие) тем более необходимо в случае, когда коммерческий подкуп вообще не причинил вреда
такой организации
*
.
*
По мнению П.С Яни, указание в примечании к ст. 201 УК на причинение деянием вреда означает, что этот вред
рассматривается законодателем как признак состава преступления. Следовательно, моментом окончания коммерческого
подкупа может быть только факт причинения вреда либо самим фактом получения незаконного вознаграждения, либо
деянием, совершенным за это вознаграждение (см.: Яни П. Причинение вреда деянием. О квалификации экономических и
служебных преступлений // Российская юстиция. 1997. ¹ 1. С. 49). Этот вывод не вытекает из "писания признаков
коммерческого подкупа, содержащегося в ч. 1 и 3 ст. 204 УК.
Субъектом получения незаконного имущественного вознаграждения является лицо, постоянно,
временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные либо
административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы
Сайт создан в системе uCoz