 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
отдельном случае конкретные обстоятельства, вызывающие необходимость в полном
или частичном разбирательстве дела в закрытом судебном заседании При наличии
таких обстоятельств суд не только вправе, но и обязан заслушать все дело или провести
процесс частично при закрытых дверях
В ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах записано, что печать и
публика могут не допускаться на судебное разбирательство по соображениям морали,
общественного порядка, государственной безопасности или когда этого требуют
интересы част ной жизни сторон
Решение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверях по
любому из названных в ст. 18 УПК оснований принимается судом в подготовительной
части судебного заседания после выслушивания мнений сторон и выражается в
мотивирован ном определении или постановлении судьи Предварительное решение
данного вопроса при назначении дела к слушанию не исключает возможности решить
вопрос о закрытом слушании дела в ходе судебного разбирательства. Приговор суда во
всех случаях провозглашается публично. В нем не должны разглашаться сведения,
ради сохранения тайны которых судебное заседание было закрытым
Уголовно-процессуальный кодекс содержит неполный перечень случаев
ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его.
Дело
обязательно рассматривается при закрытых дверях, если предметом
исследования становятся сведения военного характера, не подлежащие разглашению,
но составляющие не государственную, а служебную тайну. Двери судебного заседания
могут быть закрыты и при исследовании таких обстоятельств, которые касаются
врачебной тайны, тайны усыновления, тайны нотариальных действий и денежных
вкладов, защиты интересов гражданина, изображенного в произведениях
изобразительного искусства.
В закрытых судебных заседаниях рассматриваются жалобы на заключение под
стражу как меру пресечения или продление ее срока (ст. 220, 220 У ПК), а также
разрешение на выемку почтово-телеграфной корреспонденции, обыск, прослушивание
телефонных переговоров.
Такой порядок, видимо, будет сохранен в дальнейшем при решении судом
вопросов о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу.
Как видно, круг дел или решение вопросов, по которым закон требует или
допускает исключения из гласности, достаточно широк. Гласность недопустимо
использовать во вред интересам личности, общества, государства. Гласность призвана
ограждать честь и достоинство личности, а не унижать ее.
Четкий законодательный перечень ограничений гласности должен служить ее
гарантией Все, что лежит за пределами ограничений принципа, должно быть гласным.
Закрытое разбирательство дела при отсутствии к тому законных оснований — грубое
нарушение закона.
Содержание принципа гласности и условия его применения ст. 18 У ПК излагаются
применительно лишь к судебному разбирательству. Эти положения ст. 334 УПК
распространяет и на кассационное производство.
На иной основе строится деятельность органов дознания и предварительного
следствия. Особые условия предварительного производства требуют значительного
ограничения гласности.
Преждевременное разглашение данных расследования может воспрепятствовать
раскрытию преступлений, а в ряде случаев причинить серьезный вред и обвиняемому.
Поэтому данные следствия могут быть преданы гласности лишь в том объеме, в каком
это признает возможным следователь или прокурор (ст. 139 УПК). Тем не менее
предварительное расследование не лишено гласности. Данные, полученные в ходе
расследования, доводятся в допустимых пределах до сведения общественности и
средств массовой информации.