Navigation bar
  Print document Start Previous page
 435 of 448 
Next page End  

Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей //
Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.:
Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 89-124.
Пашин С. Л.'Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное
правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. II. М.: Международный
комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 311-390.
Петрухин И.Л. Производство в суде присяжных (комментарий раздела Х.Уголовно-
процессуального кодекса РСФСР) // Научно-практический комментарий к Уголовно-
процсссуальному кодексу РСФСР. Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ
В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1995 и 1997.
Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам //
Становление судебной власти в обновляющейся России. М.:
Институт государства и права РАН, 1997. С. 23—29.
Плевако Ф.Н. Избранные речи / Отв. ред. и автор вступительной статьи Г.М.
Резник. М.: Юрид. лит. 1993.
Поддержание обвинения в суде с участием присяжных заседателей (обобщение
практики Генеральной прокуратуры РФ) // Законность 1996. ¹ 8. С. 20-23.
Поспеева Л. Г. Рекомендации для работников аппарата администрации края,
области, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение
дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 7-28.
Практикум по уголовному процессу: Учеб. пособие для студентов вузов. (Разд.
XXVI. Производство в суде присяжных). М.: БЕК, 1998.
Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и У ПК РСФСР //
Советская юстиция. 1993. ¹ 1. С. 20.
Приостановит ли суд присяжных свое движение по России? // Российская юстиция.
1996. ¹ 2. С. 1.
Присяжные в арбитражный суд не придут // Известия. 1993. 24 дек.
Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных // Советская
юстиция. 1993. ¹ 4. С. 2.
Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. (НИИ проблем укрепления
законности и правопорядка; Управление по надзору за законностью судебных
постановлений по уголовным делам Генеральной прокуратуры РФ). М., 1995.
Пэнк Дориан Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей. Отношения
между судьей и присяжными // Вестник Саратовской государственной академии права.
Научно-популярный журнал. 1996. Июль. ¹ 3 (Спец. вып.). С. 132-136, 137-169.
Радушная H.B. Суд присяжных в зарубежных правовых отношсни-. ях // Советская
юстиция. 1993. ¹ 4. С. 4; ¹ 5. С. 3.
Радутная H.B. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская правовая академия
МЮ РФ, 1994 и 1995.
Радутная Н.В.
Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская
юстиция. 1994. ¹ 3. С. 2; ¹ 4. С. 7.
Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская
юстиция. 1995. ¹ 1. С. 8—10.
Радутная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном
следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Особенности участия
защитника на предварительном слушании. Формирование состава присяжных
заседателей и участие в нем защитника // Защитник в суде присяжных. М.: Российская
правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 8-45.
Радутная Н.В, Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о
рассмотрении дела судом присяжных. Формирование состава присяжных заседателей.
Вердикт присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава:
БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 29-90.
Сайт создан в системе uCoz