 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. 1995. ¹
9. С. 7-8.
Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995.
¹ 10. С. 6-7.
Мельник В. Совесть — нравственная основа суда присяжных. Значение совести
человека как субъекта практической деятельности и общения // Российская юстиция.
1996. ¹ 2. С. 7—9.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в
процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. ¹ 3. С. 6-8; ¹4. С. 8-10.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы
человеческой совести и их проявление при разрешении уголовных дел // Российская
юстиция. 1996. ¹ 5. С. 10—13.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная
ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести //
Российская юстиция. 1996. ¹ 6. С. 13—15.
Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция. 1993.
¹ 17. С. 10.
Мельников С. Перечитайте «Братьев Карамазовых» // Советская юстиция. 1993. ¹
14. С. 3.
.Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. ¹9. С. 8-10.
Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Россию) // Советская
юстиция. 1993. ¹ 6. С. 19-20; ¹ 7. С. 26; ¹ 8. С. 19-22.
Миног/ Я., Кеит Ф. Возможна ли полная беспристрастность? // Российская
юстиция. 1996. ¹ 11. С. 5—6.
Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей //
Законность. 1994. ¹ 3. С. 44.
Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела,
рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. ¹ 10. С. 16.
Михайлова Т. Участие прокурора в прениях в суде присяжных // Законность. 1995.
¹ 5. С. 13-17.
Мнения прокурора, адвоката, судьи (Московская область) // Российская юстиция.
1994. ¹ 2. С. 2.
Модин H. Я — за суд присяжных // Российская юстиция. 1996. ¹ 2. С. 44.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория,
практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской
государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. ¹ 3 (Спец.
вып.). С. 170-188.
Насонов С.А. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. ¹ 11. С. 5-6.
Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская
юстиция. 1988. ¹ 1. С. 9.
Немытина M.B, Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. ¹ 21-22. С.
21.
Немытина M.B., Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995.
¹ 12. С. 10-11.
Немытина M.B. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М.:
БЕК, 1995.
Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? //
Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал.
1996. Июль. ¹ 3 (Спец. вып.). С. 8—29.
Никитаев В. В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое
мышление // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып.
1. Ч. II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 251—308.