 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им протеста
или дачи заключения по протесту, внесенному председателем суда либо его
заместителем (ст. 377 УПК).
После заключения прокурора председательствующий ставит протест на
голосование.
Решение суда надзорной инстанции принимается большинством голосов. При
равенстве голосов членов президиума протест, как не собравший большинства,
считается отклоненным. Член суда, не согласный с решением, вправе изложить в
письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.
6.1.6. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора
При рассмотрении дела надзорная инстанция исходит из тех же оснований к отмене
или изменению приговора, что и кассационная инстанция (ст. 379, 465 УПК).
Нарушения закона, перечисленные в ст. 342, 465 УПК, влекут за собой признание
приговора незаконным и необоснованным независимо от того, что эти нарушения
установлены уже после вступления приговора в законную силу.
Пределы прав надзорной инстанции определены ст. 373, 380 УПК.
При рассмотрении протеста в порядке надзора суд не связан доводами протеста и
обязан проверить все производство по делу в полном объеме. Если по делу осуждено
несколько лиц, а протест принесен только в отношении одного или части осужденных,
то суд обязан проверить дело в ревизионном порядке — в полном объеме, в отношении
всех осужденных.
Полномочия надзорной инстанции ограничены действием запрета «поворота к
худшему» (ст. 373, 380 УПК). Этот запрет применительно к деятельности надзорной
инстанции выражается в следующем.
1. Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не может принять решения,
ухудшающего положение осужденного по сравнению с приговором или кассационным
определением. Надзорная инстанция не вправе усилить наказание, а равно применить
закон о более тяжком преступлении.
2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и
постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком
преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение
положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения, или
постановления суда о прекращении дела допускается, если протест внесен именно по
этим основаниям и в течение года по вступлении приговора в законную силу.
Несколько иначе определены в законе права вышестоящей надзорной инстанции в
отношении решений нижестоящей надзорной инстанции.
Надзорная инстанция, рассматривая дело по протесту с соблюдением условий,
предусмотренных ст. 373 УПК, вправе отменить определение или постановление
нижестоящей надзорной инстанции и оставить без изменения приговор суда первой
инстанции или определение кассационной инстанции, которые были предметом
рассмотрения нижестоящей надзорной инстанции и неосновательно отменены или
изменены в благоприятную для осужденного сторону.
В этих случаях вышестоящая надзорная инстанция сама исправляет ошибку, не
возвращая дела в нижестоящий суд. Права осужденного не нарушаются, так как дело в
надзорной инстанции рассматривается не по его жалобе, а по протесту.
6.1.7. Решения надзорной инстанции
В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд выносит либо определение
(судебные коллегии), либо постановление (президиум).
Определение и постановление должны быть законными и обоснованными. В них
указываются основания и мотивы принятого решения (ст. 381 УПК). Определение
подписывается всем составом суда, постановление президиума —
председательствующим в заседании президиума.