 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
4.1.2. Основные черты кассации по УПК 1960 г.
1. Свобода кассационного обжалования служит одним из проявлений общего
конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных
органов и должностных лиц (ст. 50 Конституции, п. 2 ст. 34 Декларации).
Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы
участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятельности
суда второй инстанции. Деволютивный порядок кассационного обжалования, при
котором жалоба автоматически переносит дело на рассмотрение вышестоящего суда,
является как бы «поставщиком» дел для кассационной инстанции. Без инициативы
кассатора вышестоящий суд не может вмешаться в дело, рассмотренное нижестоящим
судом, и устранить допущенные по нему ошибки и нарушения.
Уголовно-процессуальный закон наделяет широкий круг заинтересованных в деле
лиц правом кассационного обжалования судебных приговоров независимо от
использования принадлежащих прав в судебном разбирательстве. Каждый из
участников процесса может:
обжаловать любой приговор любого суда (ст. 325 УПК). С 4 января 1999 г. отменен
как не соответствующий ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 50 Конституции РФ действовавший ранее
запрет на кассационное обжалование и опротестование приговоров Верховного Суда
РФ*;
обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих
прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых лиц;
составить жалобу без каких-либо формальных требований к ее содержанию и
форме;
подать жалобу на его родном языке или на другом языке, которым он владеет;
принести жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в
кассационную инстанцию;
отозвать поданную жалобу и устранить кассационный пересмотр дела.
_____________________
* Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. но делу о проверке
конституционности части пятой ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина
В.В. Шаглия// РГ. 1998. 15 июля. См. об этом: Савицкий В, Обида не на приговор, а на
несправедливость / РГ. 1998. 9 июля. Федеральный закон «О внесении изменений и
дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», ГПК и УПК» // СЗ РФ. 1999.
¹ 1. Ст. 5.
2. Важной гарантией свободы обжалования служит правило о недопустимости
«поворота к худшему», ограждающее осужденного от опасности по своей жалобе или
жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению с вынесенным
приговором.
В соответствии с этим правилом:
Сама кассационная инстанция ни при каких обстоятельствах не может ухудшить
положения осужденного. Опротестован ли приговор прокурором или обжалован
потерпевшим, она не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком
преступлении, хотя бы это не было связано с увеличением наказания (ч. 1 ст. 340 УПК).
3. Кассационная инстанция вправе отменить приговор по мотивам необходимости
применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, только
если по этим основаниям принесен протест прокурора или подана жалоба
потерпевшим (ч. 1 ст. 340 УПК).
В том случае, когда в протесте прокурора или жалобе потерпевшего указаны иные
кассационные основания, вышестоящий суд не полномочен отменить приговор ни за
мягкостью назначенного наказания, ни ввиду необходимости применения закона о
более тяжком преступлении. В свою очередь суд первой инстанции при повторном