 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не обладающими
юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера
(содержит ли деяние состав преступления, как следует квалифицировать деяние, какую
конкретно меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы, решаемые на
основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненным опытом и
здравым смыслом, они вполне способны разобраться в том, совершены ли
определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен ли
подсудимый в том, в чем его обвиняет государственный обвинитель или потерпевший.
Поэтому присяжных обычно называют судьями факта. Это определение не совсем
точно, поскольку вопрос о виновности подсудимого, на который отвечают присяжные,
предполагает не только ответ о доказанности факта совершения определенного деяния
подсудимым, но и ответ на то, должен ли подсудимый с точки зрения присяжных нести
уголовную ответственность за совершенные им действия. Вопрос же об уголовной
ответственности подсудимого имеет правовой характер.
Определяя компетенцию присяжных заседателей, ст. 435 УПК говорит о том, что
присяжные заседатели разрешают только вопросы, предусмотренные п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст.
303 УПК, а именно:
доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние
совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении преступления. Если
подсудимый будет признан виновным, то присяжным предоставляется право сказать,
заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения либо он этого не
заслуживает. .Этот их ответ должен быть учтен судьей при назначении наказания.
Все вопросы юридического характера, предусмотренные п. 2, а также п. 5—10 ст.
303 УПК, разрешаются без участия присяжных заседателей единолично
председательствующим.
5. Производство в суде присяжных предусматривает такую новую стадию процесса,
как предварительное слушание. О ней будет подробно сказано ниже, а сейчас отметим,
что она представляет собой, по существу, стадию, предусмотренную гл. 20 УПК
РСФСР, регламентированную с учетом особенностей рассмотрения уголовных дел с
участием присяжных заседателей.
6. Для структуры судебного разбирательства в суде присяжных характерно
появление новых этапов производства.
Из разграничения компетенции между присяжными заседателями и
профессиональным судьей следует и разделение судебного разбирательства на два
этапа. Первый этап включает формирование скамьи присяжных и завершается
вынесением присяжными вердикта о виновности или невиновности подсудимого и о
том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, если будет признан виновным. Второй
этап завершается постановлением приговора суда, в котором на основе вердикта
присяжных, который включается в описательную часть приговора, определяются все
юридические последствия, вытекающие из решения присяжных.
Формирование скамьи присяжных, которое происходит в подготовительной части
судебного разбирательства, представляет собой достаточно сложную процессуальную
процедуру (объяснение присяжным стоящих перед ними задач, разрешение отводов,
разъяснение отобранным присяжным принадлежащих им прав и обязанностей и др.).
В ходе судебного разбирательства появляются такие новые действия (этапы), как
постановка вопросов, на которые должны ответить присяжные заседатели,
произнесение председательствующим напутственного слова перед удалением
присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта, утверждение вердикта
председательствующим и оглашение его старшиной присяжных заседателей.
3.4.2. Состязательность в суде присяжных
Особенности производства в суде присяжных состоят не только в том, что вопрос о
виновности гражданина в совершении преступления решается простыми гражданами, а