 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
При вынесении оправдательного приговора, в случаях, если не установлено
событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении, суд
отказывает в удовлетворении гражданского иска. При оправдании по первому из
указанных оснований отсутствует основание иска. Во втором же случае иск предъявлен
к ненадлежащему лицу, так как оно, согласно приговору, непричастно к совершенному
преступлению. Оправдание подсудимого при отсутствии в его действиях состава
преступления влечет оставление иска без рассмотрения. При этом возможно
привлечение оправданного к гражданско-правовой ответственности, что решается в
порядке гражданского судопроизводства.
Если гражданский иск не был предъявлен в ходе расследования и рассмотрения
дела, суд вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении ущерба,
причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК).
8. Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается
в соответствии с требованиями ст. 83—86 УПК.
9. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.
При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 105 и 107 УПК.
10. О мере пресечения в отношении подсудимого. При осуждении подсудимого и
назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру
пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен
вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента
избрания меры пресечения или задержания подозреваемого (п. 6 ч. 1 ст. 315 УПК).
При оправдании подсудимого либо его осуждении без назначения наказания или с
освобождением от отбывания наказания суд отменяет меру пресечения (п. 3 ст. 316
УПК). Находившийся под стражей подсудимый освобождается в этих случаях
немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не
связанному с лишением свободы (ст. 319 УПК).
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или
рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, суд решает вопросы,
указанные в п. 1—6 ст. 303 УПК, отдельно по каждому из совокупности преступлений
и в отношении каждого из подсудимых.
3.3-В.4. Виды приговоров
Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный.
Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо
оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть
дан категорический ответ. По делу суд выносит, только один приговор, даже когда
одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается
вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом,
может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений
обвинительным, а в отношении других — оправдательным.
Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного
разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может
основываться на предположениях (ст. 309 УПК). Суд выносит обвинительный приго-
вор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (ст. 303
УПК). Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных
доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и
не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его
виновности.* Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным
устранить путем дальнейшего исследования доказательств в суде или направления дела
для производства предварительного расследования, суд должен постановить
оправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа
презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу
подсудимого.