Navigation bar
  Print document Start Previous page
 267 of 448 
Next page End  

Суд устанавливает очередность исследования различных источников имеющихся
доказательств, решает, например, когда допросить подсудимых, свидетелей,
потерпевших, определяет момент обращения к каждому конкретному доказательству
из относящихся к определенному виду, т.е. решает, в какой последовательности
допрашивать подсудимых, в какой — свидетелей и т.п. При этом
суд принимает во внимание отношение подсудимого к предъявленному обвинению,
возможность влияния на его показания показаний иных допрашиваемых лиц, объем и
значимость сведений, содержащихся в определенном источнике доказательств, возмож-
ность проверки одних доказательств с помощью других и т.д.
Наиболее часто применяется порядок, при котором вначале допрашивается
подсудимый, если он хочет давать показания, а затем потерпевший, свидетели и
исследуются другие доказательства. Тем самым суд и все участники судебного
разбирательства сразу вводятся в курс дела, а подсудимый в наибольшей степени
осуществляет свое право на защиту. Если подсудимых несколько, то первыми обычно
допрашивают тех, кто признает себя виновным и изобличает своих сообщников, хотя
такой порядок может способствовать проявлению обвинительного уклона и переоценке
признания обвиняемым своей вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 287 УПК потерпевший, как правило, допрашивается ранее
свидетелей в связи с тем, что, являясь заинтересованным в исходе дела, он должен
находиться в зале судебного заседания во время допроса всех свидетелей и иметь
возможность принимать участие в исследовании их показаний. Очередность допроса
свидетелей может быть установлена в зависимости от значимости их показаний, а
также хронологической последовательности развития преступления и отдельных его
эпизодов.
Экспертиза в суде должна основываться на исследовании иных доказательств,
однако не следует неоправданно затягивать ее производство, поскольку это может
отрицательно сказаться на проверке ее выводов.
Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, оглашение
документов, которые нередко относят на конец судебного следствия, по конкретному
делу могут оказаться более эффективными в ходе допроса подсудимого, потерпевшего
и свидетеля.
При рассмотрении сложных, больших по объему дел целесообразно установление
порядка исследования доказательств в отношении каждого эпизода отдельно. Это
помогает сосредоточить внимание суда и участников судебного разбирательства на
определенной части обвинения и выяснить более полно все связанные с ним
обстоятельства. Иногда в зависимости от степени сложности дела и количества
доказательств поэпизодно проверяются только показания обвиняемых либо показания
обвиняемых и свидетелей, а "стальные доказательства исследуются в отношении всех
эпизодов.
Допрос подсудимого. В результате данного действия становятся известными
важные сведения о многих обстоятельствах совершенного преступления либо о фактах,
опровергающих его совершение, в полной мере раскрывается позиция подсудимого и
содержание его доводов при частичном или полном отрицании им вины. В целях
обеспечения подсудимому права на защиту, полноты исследования доказательств суд
должен допросить его по всем пунктам обвинения.
Вместе с тем дача показаний на суде - право, а не обязанность подсудимого.
Обвиняемый не обязан ни доказывать свою невиновность (ст. 49 Конституции РФ), ни
сообщать об обстоятельствах преступления, если он признает свою вину. Предлагая
подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела
(ч. 1 ст. 280 УПК), председательствующий должен одновременно разъяснить ему, что
согласно ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого и
своих близких родственников. Отказ давать показания не может рассматриваться как
Сайт создан в системе uCoz