 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В случае вынесения судом определения (постановления) об отложении
разбирательства дела из-за неявки вызванных в судебное заседание лиц суд может
допросить явившихся свидетелей, эксперта, потерпевшего, выслушать гражданского
истца, гражданского ответчика. Если после отложения дело рассматривается в том же
составе судей, вторичный вызов ранее допрошенных лиц производится лишь в
необходимых случаях (ч. 2 ст. 277 УПК). В целях обеспечения участия в
разбирательстве дела после его отложения потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей председательствующий обязан разъ-
яснить указанным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и в
дальнейшем извещать их о времени и месте предстоящего судебного заседания.
Неучастие этих лиц в последующих заседаниях должно носить добровольный характер,
отражать их волеизъявление. При рассмотрении дела после отложения в ином составе
судей суд обязан вторично вызвать всех лиц, иначе не будут обеспечены
непосредственность, неизменность состава суда в судебном разбирательстве. В этом
случае судебное заседание начинается с подготовительной части, а лица, допрошенные
в прошлом судебном заседании, должны быть выслушаны вновь.
По окончании подготовительной части судебного разбирательства
председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Суд переходит к
судебному следствию и в том случае, если в подготовительной -части судебного
разбирательства принято решение об отложении разбирательства ввиду невозможности
рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, но признано целесообразным допросить
или заслушать присутствующих. Эти действия совершаются судом уже в судебном
следствии.
3.3-Б.2. Судебное следствие
Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд
в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса
исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических
обстоятельств преступления.
Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая
содержание судебного следствия, создает тот фундамент, на котором базируются
следующие за ним судебные прения и судебный приговор. Поэтому законность и
обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного
следствия.
Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это
самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое
независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов. Судебное
следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности — судом
при активной роли сторон и других участников процесса, причем обеспечивается
одновременный анализ всех доказательств с разных позиций. Судебное следствие
проводится
в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного,
непрерывного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно
воссоздать картину происшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и
прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном
следствии проверяются все возможные версии события;
суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении,
и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном
заседании, включая дополнительно полученные судом данные.
В силу специфики процессуальных условий доказывания на судебном следствии
действия суда по исследованию фактических данных имеют определенное отличие от
следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений. Хотя закон
предусматривает возможность совершения судом любых следственных действий (ст. 70