 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
совершивших противоправное деяние. Прекращая дело по нереабилитирующим
основаниям, суд фактически не может оставить без ответа вопросы о том, имело ли
место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершил ли он это
деяние, виновен ли в его совершении. Согласно ст. 303 УПК суд решает данные
вопросы в совещательной комнате по окончании судебного следствия, прений сторон и
последнего слова подсудимого. По существу, определение (постановление) о
прекращении дела по нереабилитирующим основаниям заменяет обвинительный
приговор суда, является способом освобождения подсудимого от уголовной
ответственности за содеянное. Поэтому определение (постановление) о прекращении
дела по нереабилитирующим основаниям суд (судья) вправе вынести только в самом
конце судебного разбирательства, удалившись в совещательную комнату, заменив
таким решением приговор, если придет к выводу, что в данном деле можно отказаться
от назначения подсудимому уголовного наказания.
___________________
*' В соответствии со ст 35 УПК большинство дел, которые могут быть прекращены
по этим основаниям, рассматриваются судьей единолично и, следовательно,
прекращаются постановлением судьи Подробно о нереабилитирующих основаниях
прекращения дела см гл 10 настоящего учебника
Определения (постановления) суда, связанные с осуществлением отдельных
судебных действий в ходе судебного заседания. Круг этих решений очень широк. К
ним относятся определения (постановления) об отводах, заявленных участниками
судебного разбирательства, об истребовании доказательств, о приобщении
представленных документов к материалам дела, о вызове дополнительных свидетелей,
о назначении экспертизы, избрании или изменении меры пресечения, объявлении
розыска скрывшегося подсудимого, об удалении подсудимого за нарушение порядка из
зала судебного заседания, о допуске представителей общественности и др.*
____________________
* Некоторые особые постановления судьи дополнительно к перечисленным
выносятся судьей в суде присяжных
Порядок вынесения определений (постановлений). Статья 261 УПК
предусматривает две процедуры вынесения определений (постановлений) в судебном
разбирательстве. Одни из них всегда выносятся судом в совещательной комнате и
излагаются в виде отдельных документов, подписываемых судьей или составом суда.
Закон дает полный перечень таких решений. К ним относятся определения
(постановления) о направлении уголовного дела для производства дополнительного
расследования, возбуждении уголовного дела по новому обвинению или в отношении
нового лица, прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры
пресечения, об отводах, назначении экспертизы, а также частные определения
(постановления) (ст. 21 УПК). Данные решения требуют письменной мотивировки.*
___________________
* В таком же порядке надлежит выносить определения (постановления) об
обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке
конституционности закона, примененного на более ранних стадиях процесса или
подлежащего применению судом, если без применения такого закона дело не может
быть разрешено или не может быть продолжена процедура его рассмотрения в суде.
Необходимость письменной мотивировки таких определений (постановлений) вытекает
из требований ст 37 Федерального конституционного закона о Конституционном Суде
Российской Федерации, согласно которой запрос суда по находящемуся в его
производстве делу должен содержать правовое обоснование неконституционности
закона.