 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
расследование по тем же основаниям, которые предусмотрены для принятия такого
решения в ходе подготовки дела к слушанию (ст. 232, 258 УПК).
Определение (постановление) о направлении дела для производства
дополнительного расследования выносится судом в тот момент судебного
разбирательства, когда будут установлены основания для такого решения. Чаще
всего они могут быть установлены в ходе или по окончании судебного следствия.* До
начала судебного следствия, т.е. в подготовительной части судебного разбирательства,
суд может направить дело для дополнительного расследования лишь в связи с
существенным нарушением уголовно-процессуального закона при производстве
расследования. Однако такие нарушения, которые могут быть обнаружены без
судебного исследования обстоятельств дела, обычно выявляются еще в ходе
подготовки дела к слушанию. При направлении дела на дополнительное расследование
судебное разбирательство завершается и тем самым аннулируется решение суда о
рассмотрении в судебном заседании ранее предъявленного лицу обвинения. Поэтому
при повторном поступлении в суд уголовного дела после проведения по нему
дополнительного расследования вопрос об открытии судебного производства по делу
решается заново 6 общем порядке (ч. 2 ст. 258 УПК).
___________________
* В суде присяжных направление дела для производства дополнительного
расследования допускается лишь по ходатайству прокурора, потерпевшего, подсу-
димого и его защитника, но не по инициативе суда.
Судебное разбирательство может закончиться и вынесением определения
(постановления) о прекращении дела (ст. 259 УПК). Суд (судья) в соответствии со
ст. 5 УПК выносит определение (постановление) о прекращении дела, если: а)
установит, что подсудимый не достиг к моменту совершения общественно опасного
деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная
ответственность; б) подсудимый умер; в) в отношении подсудимого имеются
вступивший в законную силу приговор или определение (постановление) суда либо
постановление следователя (прокурора) о прекращении дела по тому же обвинению
(кроме случаев, предусмотренных ст. 255 и 256 УПК).
Дела частного обвинения и дела частно-публичного обвинения, т.е. возбуждаемые
по жалобе потерпевшего, подлежат прекращению при отсутствии такой жалобы. Это
правило не действует, когда в силу особого значения дела или невозможности для
потерпевшего самому защищать свои права прокурор возбуждает данное дело по
собственной инициативе (ч. 3 ст. 27 УПК).
Дела частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) подлежат также
прекращению при неявке потерпевшего в суд без уважительных причин, если
подсудимый не возражает против такого прекращения (ч. 2 ст. 253 УПК).
Постановление о прекращении дела выносится судьей по делу частного обвинения
и при примирении потерпевшего с подсудимым, кроме случаев, когда проводилось
расследование или прокурор по собственной инициативе вступил в разбирательство
данного дела (ч. 3 и 4 ст. 27). Примирение допускается только до удаления суда в
совещательную комнату (ч. 1 ст. 27 УПК).
Суд вправе также на основании соответствующего заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление
небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный вред (ст. 9 УПК).
Суд (судья) может своим определением (постановлением) прекратить дело и по
другим нереабилитирующим основаниям (ст. 75, 77 УК, ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 УПК).*
Указанные основания прекращения дела называются в теории нереабилитирующими,
так как по этим основаниям прекращается производство в отношении лиц,