 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
формой досудебной подготовки материалов (ст. 414, 419 УПК), по делам так
называемого частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК).*
_____________________
* См. подробнее об этом в § 3 гл. 14, гл. 19, 22 настоящего учебника.
По поступившему делу в стадии назначения судебного заседания судья принимает
одно из следующих решений: о назначении судебного заседания, о возвращении дела
для производства дополнительного расследования, о приостановлении производства по
делу, о направлении дела по подсудности, о прекращении дела (ст. 221, 230, 231, 232,
234 УПК) Данный перечень решений является исчерпывающим.
3.2.3. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания
В стадии назначения судебного заседания судья единолично разрешает две группы
вопросов. К первой группе относятся вопросы, решение которых непосредственно
связано с возможностью назначения судебного заседания, с выяснением наличия или
отсутствия фактических и юридических оснований, соблюдения требований закона,
отсутствия иных препятствий для рассмотрения дела в суде (ст. 222 УПК) Эти вопросы
должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого. Ко второй группе
вопросов относятся те, разрешение которых связано с подготовкой к рассмотрению
дела в судебном заседании (ст 228 УПК).
Рассмотрим содержание вопросов, относящихся к той и другой группе.
Вопросы, разрешаемые при назначении судебного заседания в связи с
установлением оснований для внесения дела в судебное разбирательство.
Прежде всего судья проверяет, правильно ли разрешен вопрос о подсудности дела
данному суду (п 1 ст 222 УПК), которая устанавливается в соответствии с правилами,
содержащимися в ст. 35—45 УПК Если будет признано, что дело не подсудно данному
суду, то оно направляется в другой суд, который и должен решить все вопросы,
связанные с назначением судебного заседания (ст. 43, 44 УПК).
После положительного решения вопроса о подсудности дела данному суду судья
обязан разрешить вопрос, не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение
либо приостановление производства по делу (п. 2 ст. 222 УПК) При наличии одного
из обстоятельств, указанных в ст. 5—9 и п 2 ст. 208 УПК, судья прекращает дело (ст.
234 УПК). Решение судьи о прекращении дела в связи с недоказанностью участия
обвиняемого в совершении
преступления (п. 2 ст. 208 УПК) допускается лишь в том случае, когда исчерпаны
все возможности для собирания дополнительных доказательств, а собранные по делу и
представленные в суд доказательства недостаточны.
Решение о приостановлении дела выносится, когда обвиняемый скрылся и
местопребывание его неизвестно, а также в случае удостоверенного врачом тяжкого
заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном
заседании (ст. 231 УПК). В случае нахождения обвиняемого вне пределов Российской
Федерации и его уклонения от явки в суд дело не приостанавливается, а откладывается
слушанием. Впоследствии судебное разбирательство может состояться при условии,
если отсутствие подсудимого не повлияет на установление истины по делу (ч. 2 ст. 246
УПК). Если по групповому делу обвиняемый скрылся или заболел, дело
приостанавливается только в отношении этого обвиняемого; если же раздельное
рассмотрение дела затруднит установление истины по делу, то приостановление его
производится в отношении всех обвиняемых (ст. 257 УПК).
При решении вопроса, собраны ли доказательства, достаточные для
рассмотрения дела в судебном заседании (п. 3 ст. 222 УПК), судья выясняет
всесторонне, полно и объективно ли исследованы обстоятельства дела, предъявлено ли
обвиняемому обвинение в соответствии с обстоятельствами, указанными в обви-
нительном заключении, привлечены ли к уголовной ответственности по данному делу