Navigation bar
  Print document Start Previous page
 14 of 448 
Next page End  

исполнением. Укажем важнейшие из них. Это Всеобщая декларация прав человека,
принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.; Международный пакт о
гражданских и политических правах 1966 г.; Европейская конвенция 1950 г. «О
защите прав человека и основных свобод».
В соответствии с подписанными нашей страной международными документами в
законодательстве РФ должны найти свое отражение обязательные минимальные
требования к судебной процедуре по уголовным делам, которые закреплены в
международных документах в области прав человека.*
__________________
* Всеобщая декларация прав человека Резолюция 217А(1П) Генеральной
Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в
области нрав человека. Документы и материалы М., 1989 С. 413. См. также:
Международный пакт о гражданских и политических нравах. 
Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов. Резолюция
Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 1985 г. // Советская юстиция. 1991. Х° 16.
С. 27.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или
иного органа, а равно должностного лица Конституции РФ, федеральному
конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и
нормам международного права, международному договору РФ, принимает решение в
соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу
(ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г.).
Особое место в уголовно-процессуальном правоприменении имеют решения
Конституционного Суда РФ (Закон РФ «О Конституционном Суде РФ» от 24 июня
1994 г.).
Решение Конституционного Суда РФ о признании закона, примененного в
конкретном деле, не соответствующим Конституции РФ, служит основанием для
пересмотра компетентным органом этого дела в обычном порядке (ч. 2 ст. 100).
«Признание Конституционным Судом закона не соответствующим Конституции и
потому недействительным исключает его из правовых оснований решений других
судов как в данном, так и во всех других делах».* Решения Конституционного Суда
могут влечь за собой отмену или изменение действующих норм.**
___________________
* Морщакова Т. Г. Судебная защита основных прав граждан в общем и
конституционном судопроизводсгве: соотношение и особенности // Судебный контроль
и права человека. М : Права человека, 1996. С. 34.
** См , например, постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г.
по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР и Закон о внесении
изменений и дополнений в УПК РСФСР от 15 ноября 1997 г. (РГ. 1997. 19 нояб ). Этим
Законом внесены изменения в ст 415 УПК и исключена ст. 418 УПК; см. также
постановление Констигуционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ч. 5
ст. 97 УПК в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина от 13 июня 1996 г. и Закон
«О внесении изменений и дополнений в ст. 26, 97, 133 УПК РСФСР» от 31 декабря
1996 г. // РГ. 1997. 4 янв.
Важное значение при применении закона имеют разъяснения Пленума Верховного
Суда России по вопросам судебной практики. Разъяснения Пленума Верховного Суда
РФ способствуют непосредственному применению судом Конституции РФ, в частности
разъяснения о том, что только по решению суда возможны обыск, выемка почтово-
телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров, а также
реализации всех конституционных норм о правах и свободах человека и гражданина
Сайт создан в системе uCoz