 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме обвинения и другим
вопросам, перечисленным в законе (ст. 127 УПК). Суд, оценивая доказательства, не
связан выводами, сделанными в обвинительном заключении, мнениями, высказанными
обвинителем (ст. 248 УПК) или защитником в судебном заседании.
Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая дело на новое рассмотрение, не
могут давать указания, предрешающие убеждение следователя, судьи, в том числе и по
оценке доказательств (ч. 2 ст. 352 УК).
4. При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом,
правосознанием и совестью.
Регулирующая роль уголовно-процессуального закона в оценке доказательств
проявляется через определение в законе задач и принципов уголовного
судопроизводства; определение предмета доказывания и относимости доказательств,
правил о допустимости и недопустимости доказательств, регламентации порядка
собирания, проверки доказательств, требований, предъявляемых к выражению оценки
доказательств в процессуальных решениях. Эти и другие нормы закона содержат
правила, препятствующие формированию безотчетной, интуитивной оценки
доказательств.
Закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях закон
требует признать доказательство недопустимым, если нарушены определенные
правила, в других закон дает только общие ориентиры для оценки доказательства
(например, для
оценки его относимости -
ст. 68, 131 УПК) или оценки достаточности
доказательств: для вывода о доказанности вины.
Правосознание определяет отношение к закону, признание его предписаний как
обязательного условия деятельности.
Совесть как чувство нравственной ответственности за свои поступки, решения
должна побуждать судей, народных и присяжных заседателей к справедливым
решениям.*
______________________
* См.: Мельник В. Роль совести в процессе доказывания //Российская юстиция. 1996
X» 2. С. 8-9; J\» 4, С. 10-12.
5. Внутреннее убеждение является и результатом оценки доказательств.
Внутреннее убеждение как результат оценки может характеризоваться как
гносеологический (познавательный) результат и определенное психологическое
состояние лица, оценившего доказательства. Внутреннее убеждение как
познавательный результат
— это убеждение в наличии (отсутствии) каких-либо
фактических обстоятельств. Это убеждение должно иметь в своей основе совокупность
собранных по делу доказательств, исследованных полно, всесторонне и объективно.
Полученное знание должно быть обосновано, аргументировано. Поэтому примени-
тельно к важнейшим решениям закон требует, чтобы в них приводились доказательства
сложившегося убеждения, в них должны быть изложены содержание доказательства и
мотивы, по которым оно оценено как достоверное или недостоверное; основание
убеждения о доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств (см., например,
ст. 205, 314, 315 УПК).*
__________________
* Только присяжные заседатели «освобождены от приведения мотивов своих
решений, но не потому, будто бы им предоставлено основывать свои ответы на
впечатлении вместо знания, даваемого изучением дела, а лишь для облегчения их
письменной работы, в которой народный элемент оказывается малопригодным». См
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 1910. Т. 2. С. 204.