Navigation bar
  Print document Start Previous page
 118 of 448 
Next page End  

какие действия совершал. Следователь и прокурор решают, собраны ли
достаточные доказательства для направления дела в суд. В суде исследуются
представленные сторонами доказательства для ответов на вопросы, доказано ли
событие преступления, доказана ли виновность обвиняемого и др. Суд, сохраняя
объективность и беспристрастность, создает сторонам необходимые условия для
всестороннего и полного исследования дела, а также сам выясняет в ходе исследования
доказательств имеющиеся у него вопросы. Суд (судья) обеспечивает надлежащую
процедуру доказывания в суде, но не обязан принимать меры к восполнению
доказательств, представленных обвинителем, или возвращать для этого дело для
дополнительного расследования (ст. 429, 446 УПК). Такие правила установлены для
суда с присяжными заседателями.
Эти правила отличаются от правил, установленных в гл. 21, 23 У(ПК применительно
к суду, действующему без участия присяжных заседателей. Это объясняется тем, что
УПК 1960 г. исходил из того, что суду принадлежит активная, самостоятельная роль в
доказывании и он, наряду с обвинителем, обязан принимать меры к доказыванию
обстоятельств, указанных в обвинительном заключении (ст. 3, 255, 256—258 УПК). В
новых нормах раздела Х УПК роль судьи выражена в соответствии с назначением суда
как органа правосудия, действующего не «на осуд, а на рассуд», в условиях
состязательного судопроизводства.
В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и
законных интересов граждан и юридических лиц.
При доказывании запрещается совершать действия, опасные для жизни и здоровья
граждан или унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений,
заключений, выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных
незаконных мер. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно
к отдельным следственным действиям.
1. В каждой стадии процесса в соответствии с ее конкретными задачами и
процессуальными формами доказывание имеет свои особенности, свои
характерные черты. Результатом доказывания могут быть только предусмотренные для
данной стадии решения. Задачи конкретной стадии, ее процессуальная форма
отражаются и в соотношении отдельных элементов доказывания, и в том, как
происходит исследование доказательств (непосредственно или по письменным
материалам), и, соответственно, какие выводы из оценки доказательств могут быть
сделаны в той или иной стадии.
В соответствии с теми процессуальными условиями, в которых получены и
проверены доказательства в той или иной стадии, закон определяет пределы
полномочий органа или должностного лица на принятие решений на основе оценки
совокупности доказательств (ст. 143, 144, 205, 303, 309, 454 УПК).
Правила доказательственной деятельности, закрепленные в законе, должны быть
руководящими и при разработке криминалистикой тактических приемов следственных
действий при определении допустимости использования тех или иных технических
средств и тактических методов получения и проверки доказательств.
2. Доказательственная деятельность в уголовном процессе не ограничивается
познанием обстоятельств происшедшего события тем или иным субъектом процесса
(например, следователем). Для использования все фактические данные по делу должны
быть зафиксированы в процессуальной форме, которая бы обеспечивала возможность
ознакомления с ними всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности и
создавала гарантии достоверности полученных сведений. Поэтому процесс
доказывания имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер.
Удостоверительная сторона процесса доказывания выражена в требованиях закона о
порядке собирания, проверки и оценки доказательств и фиксировании их результатов в
документах.
Сайт создан в системе uCoz