 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
4. Когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, которое фактически
подозревается допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение как
подозреваемого или обвиняемого не оформлено, а предметом допроса является
выяснение у лица его причастности к преступлению. В этом случае нарушается
привилегия против самообвинения (ст. 51 Конституции РФ).
5. Нарушены процессуальные правила собирания, проверки доказательств и
фиксирования проведенных процессуальных действий в соответствующих документах.
Безусловно, лишаются юридической силы доказательства, полученные в результате
проведения следственного действия без получения санкции прокурора или решения
суда на его проведение, если такая санкция предусмотрена законом (ст. 23, 25
Конституции, ст. 168, 172, 174 УПК);
если следственное действие проведено без соблюдения установленного порядка,
особенно если это привело к нарушению или ограничению права подозреваемого,
обвиняемого на защиту (например, обвиняемый был лишен права на присутствие при
допросе избранного им защитника, или лицам, участвующим в производстве
следственного действия, не были разъяснены их права, при назначении экспертизы
обвиняемому не было разъяснено право на отвод эксперта и т.п.); если нарушение
порядка проведения следственного действия ставит под сомнение его результаты
(потерпевший до предъявления ему опознаваемого не был допрошен о признаках, по
которым он может опознать лицо, нападавшее на него) или допущены те или иные
отступления от порядка предъявления для опознания.
Недопустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных
незаконных мер (ч. 3 ст. 20 УПК).
Не могут служить доказательством фактические данные, сообщенные свидетелем
(потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 74, 75).
Недопустимо использовать в качестве доказательств оглашенные в суде показания
свидетеля, потерпевшего, если причина их неявки в суд не установлена (ст. 286, 292
УПК), или они не явились в суд без уважительной причины, или если допрос
свидетеля, обвиняемого был произведен нарушением ст. 51 Конституции РФ.
Очевидно, что нарушение правил получения доказательств, основанных на
конституционных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, нарушающих
неприкосновенность жилища, тайну переписки или затрагивающих иные права
человека; безусловно, делает такие доказательства недопустимыми.
Этот категорический запрет обусловлен не только необходимостью обоснования
вывода о виновности на достоверных доказательствах, но в значительной мере имеет
целью обеспечить конституционные права и свободы человека, нравственные начала
судопроизводства. Поэтому, безусловно, не имеют юридической силы показания,
документы, вещи, полученные с применением насилия, угроз и иных незаконных
действий, или полученные лицом, подлежащим отводу, или проведенные с нарушением
прав обвиняемого, подозреваемого на защиту.*
___________________
* Перечень нарушений, которые «во всяком случае» приводят к потере
юридической силы материалов и предметов См • Пашин С. Допустимость
доказательств // Советская юстиция 1993 ¹ 7 С. 27-28; Он же Закон о суде присяжных
как средство судебной реформы //Советская юстиция. 1993 ,24 С. 4, Кипнис Н.М.
Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. : Юрист, 1995
Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в У ПК
применительно к деятельности суда с присяжными заседателями (ст. 435, 443, 446, 447
УПК).* Однако это не означает, что исключение недопустимых доказательств является
только частью процедуры деятельности суда присяжных. Это разъяснение Пленум