 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
непосредственное исследование судом доказательств, осуществление судопроизводства
на основе состязательности и равноправия сторон.
В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и
деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая
правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. Нарушение правил
доказательственной деятельности порождает сомнение в достоверности выводов, что
влечет за собой определенные правовые последствия.
1.6-А.3. Обстоятельства, подлежащие доказывайте по уголовному делу
(предмет доказывания)
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемые в
литературе предметом доказывания, представляют собой совокупность
фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела
по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 68- УПК.
Нетрудно заметить, что эти обстоятельства обусловлены понятием преступления (ст. 14
УК РФ), основанием уголовной ответственности (ст. 8 У К РФ) или освобождения от
нее (ст. 75—78 УК РФ), общими началами назначения наказания, а также признаками
конкретных составов преступления.
Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий
лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить
вопросы о том, имело ли место преступление, и какое именно, виновно ли лицо и в чем
именно, какое должно понести наказание.
В ст. 68 УПК перечислены те фактические обстоятельства, которые при
разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства,
характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и
мотивы преступления; обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание (ст.
60—63 У К), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления (ст. 68 УПК).
Очевидно, что без установления этих фактических обстоятельств происшедшего
события, невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков состав
преступления. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так
называемый главный факт, т.е. совокупность обстоятельств, относящихся к событию,
действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица в действиях (бездействии) и
наступивших последствиях (ст. 5 У К).*
_____________________
* См.: Советский уголовный процесс. Л.: ЛГУ, 1989. С. 128; Строгович М.С. Избр.
труды в 3-х т. Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991. Т. 3. С. 83.
Этот «главный факт» выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед
судьями и присяжными заседателями:
доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый,
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 449 УПК)
Ответы на эти вопросы дают судьи и народные заседатели при постановлении
приговора (п. 1—4 ст. 303 УПК).
В ст. 68 УПК предмет доказывания сформулирован так, как будто вся
доказательственная деятельность направлена к установлению обстоятельств, дающих
основание для обвинения и осуждения. Очевидно, что в ходе доказывания могут быть
установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что самого события, по поводу