 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
69
Объективная сторона правонарушения — это то, чем правонарушение проявляет себя
вовне. В объективную сторону включают:
а) противоправное деяние;
б) его общественно вредные последствия;
в) причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
Важнейшим элементом субъективной стороны правонарушения (наряду с мотивом и
целью) является
вина. Без вины нет правонарушения и не должно быть юридической
ответственности. Возложение юридической ответственности без вины называется
объективным вменением, которое нельзя допускать. На это прямо указывает ст. 5
Уголовного кодекса Российской Федерации, которая этот момент формулирует как принцип
уголовного права.
На наличие вины как на условие ответственности указывает и ст. 401 Гражданского
кодекса РФ. А то, что в теории гражданского права именуется «безвиновной» гражданско-
правовой ответственностью, на самом деле является гражданско-правовыми мерами
защиты, которые от ответственности отличают как основание возникновения (объективно
противоправное деяние), так и назначение (восстановление прежнего положения).
Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему
общественно вредному противоправному деянию, а также к последствиям этого деяния, и
характеризуется особым состоянием интеллекта и воли правонарушителя, выражающим его
негативное отношение к ценностям общества.
Устанавливая вину условием юридической ответственности и негативно оценивая
поведение правонарушителя, государство исходит из свободы воли субъекта и возможности
выбора им того или иного варианта поведения.
Виной признаются особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде (форме) умысла
или
неосторожности, которые различаются по характеру интеллектуального и волевого
моментов.
Умышленная форма вины имеет место, когда субъект
осознает общественную
вредность (опасность) своего деяния,
предвидит наступление общественно вредных
(опасных) последствий и
желает их наступления (прямой умысел) или
сознательно их
допускает (косвенный умысел).
Неосторожная форма вины отличается от умысла тем, что правонарушитель
не
осознает общественной опасности своего поведения. В теории уголовного права
различают две разновидности неосторожной формы вины - преступную самонадеянность и
преступную небрежность. При
противоправной самонадеянности лицо предвидит
возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно
рассчитывает на их предотвращение. В случае
противоправной небрежности лицо не
предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения,
но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их
предвидеть.
Субъект может совершить общественно вредное (опасное) деяние
невиновно, когда,
например, имеет место казус (случай). При казусе обстоятельства дела таковы, что лицо не
могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения,
не предвидело
возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий и
по
обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус следует отличать
от непреодолимой силы, которая тоже исключает вину правонарушителя.
Непреодолимая сила («форс мажор») - чрезвычайное и непредотвратимое при данных
условиях событие (например, стихийное бедствие).
47. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И МЕХАНИЗМЫ
ФОРМИРОВАНИЯ
В отечественной юриспруденции проблема правомерного поведения интенсивно стала
разрабатываться не столь давно (примерно в 70-е - 80-е годы XX в.), когда в советском