 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
40
тора. Формализм права определяется порядком создания законов, их изменений, отмены, что действи-
тельно «работает» на стабилизацию общества, на точность применения, исполнения, соблюдения и ис-
пользования правил поведения.
Процедурность. Право как система норм включает в себя четкие процедуры создания, примене-
ния, защиты. Процедурные правила, процессуальный порядок – характерный признак права, опреде-
ляющий его связь с государственным аппаратом, прежде всего со специализированными органами -
судом, полицией и т.п.
Неперсонифицированность. Этот признак подчеркивает то качество права, что его нормы не
имеют, как правило, конкретно определенного, индивидуального, персонифицированного адресата, а
направлены неопределенному, абстрактному кругу лиц. Если какое-либо конкретное лицо оказывается
в условиях, предусмотренных структурой соответствующей нормы, он и оказывается адресатом нормы.
С этим признаком связана и неоднократность действия нормы права, ее протяженность во времени.
Институциональность. Появление права связано с определенным сознательным процессом соз-
дания норм права – с правотворчеством, которое осуществляют определенные органы государства с
признанием государством тех или иных возникших самоорганизационно правил поведения (обычаев)
правовыми, с деятельностью уполномоченных на это судов (прецедент).
Объективность. Этот признак характеризует закономерный характер появления права на этапе
перехода общества к производящей экономике, естественный результат внутреннего развития регуля-
тивной системы. Право, таким образом, не даруется какой-либо внешней силой обществу, не появляется
по велению каких-либо культурных героев. Оно, также как и государство, одно из условий существова-
ния политически организованного общества на этапе производящей экономики, и также, как государст-
во, имеет большую социальную ценность.
Право в различных теоретико-юридических концепциях наделяется и иными признаками, но
теоретически обобщенные новые исторические данные позволяют именно в системе указанных призна-
ков определить право. При этом следует подчеркнуть, что правильную характеристику новому основ-
ному пласту регулятивной системы раннеклассового общества дает только вся совокупность этих при-
знаков. Только в совокупности они определяют и социальную ценность права.
Действительно, эта закономерность появления и ценность права вытекают и из тех функций, ко-
торые право выполняет уже на самых первых этапах своего становления в раннеклассовых обществах.
Во-первых, право выполняет важную регулятивную функцию, обеспечивая нормальную органи-
зационно-трудовую, производственную деятельность общества, нормальный экономический оборот,
производство, распределение, обмен и потребление продуктов (товаров). Во-вторых, право выполняет
охранительную функцию, защищая государственный строй, социальную структуру общества, организа-
цию экономической жизни, господство определенных классов или социальных групп, идеологические
основы, жизнь, свободу, собственность общинников-земледельцев, других членов общества. В-третьих,
право выполняет гуманистическую функцию, смягчая противоречия (путем закрепления компромис-
сов), социальные столкновения, классовую непримиримость, произвол и иные социальные напряжения
в обществе. В-четвертых, право выполняет идеологическую функцию, вводя в общественное сознание
набор представлений о необходимых принципах и правилах поведения, духовных и моральных ценно-
стях. И, наконец, в-пятых, право выполняет важную воспитательную функцию, подготавливая молодые
поколения, и не только их, к восприятию правовых и моральных ценностей, идеалов социального об-
щежития, целей существования общества.
Но возникает дискуссионный вопрос о еще одной функции права. Как, например, быть с исполь-
зованием права для обоснования и обеспечения господства тиранов, государственного, классового на-
силия, военных захватов и тому подобных антисоциальных действий? Является ли такая направлен-
ность права также осуществлением его функций или это что-то отличное, чуждое праву, превращающее
его в неправо?
Это один из ключевых вопросов появления права, который по-разному решается в теоретико-
правовых школах. Его анализ будет дан ниже, при обзоре теорий о сущности права. Здесь же следует
отметить, что право уже на этапе своего возникновения выполняет и функцию оформления (обеспече-
ния, обоснования) государственного, классового насилия, принуждения, приобретая подчас весьма про-
извольные формы создания и осуществления. Безусловно, юридически оформляется функция насилия –
такова реальность правового бытия. Однако эта функция не характеризует основное социальное значе-
ние и назначение права, она возникает спорадически в определенных, как правило, экстремальных,
внешних и внутренних условиях жизни общества. Ее проявление и появление, результат ненормального