Navigation bar
  Print document Start Previous page
 307 of 319 
Next page End  

307
ловечества, если расширить временные рамки до нескольких тысячелетий или спрогнозировать этот
процесс на XXI век.
Схематично «смена» прав (с сохранением предыдущих поколений прав) выглядит так: первое
поколение – политические, культурные, личные права; второе поколение – социально-экономические,
гражданские права; третье – коллективные права: женщин, детей; четвертое – права человечества (пра-
во на мир, экологические, информационные права, на ядерную безопасность, космос и другие).
Четвертое поколение – это правовой ответ вызову XXI века, когда речь пойдет уже о выживании
человечества как биологического вида, о сохранении цивилизации, о дальнейшей, космической социа-
лизации человечества. Рождается новое, четвертое поколение прав, и, соответственно, возникают меж-
дународно-правовые процессуальные институты, обеспечивающие эти права. Формируется междуна-
родное гуманитарное право, светский гуманизм становится одной из вех в нравственном развитии об-
щества.
Анализ взаимодействия права и личности приводит к еще одному аспекту, а именно к рассмот-
рению правового статуса и реального положения личности в различных обществах. Ведь все предыду-
щие рассуждения о свободе личности шли в русле формального, юридического ее обеспечения набором
прав и свобод. Но ведь кроме этой формальной характеристики содержания свободы личности, сущест-
вует и вопрос о реальном обеспечении этой свободы, ее осуществлении.
Под правовым статусом понимается совокупность прав и свобод, обязанностей и ответственно-
сти личности, устанавливающих ее правовое положение в обществе. Государственный служащий, су-
дья, военнослужащий, студент, почетный гражданин – все это правовые статусы, определяющие право-
вое положение конкретных лиц и характеризуемые определенным набором прав и свобод. Сословие (в
царской России, например) – еще одна характеристика правового статуса лиц. Принадлежность к тому
или иному сословию определяет и привилегии, и обязательства члена общества. Но может возникать
разрыв между правовым статусом и реальным положением лица.
Например, по своему статусу судья независим и подчиняется только закону. Однако в известные
периоды отечественной истории действовало фактически «телефонное право», когда «партийное» дав-
ление становилось возможным из-за партийности судьи (как правило, члена КПСС), а «советское» дав-
ление основывалось на финансовой и материально-технической зависимости суда от горисполкома,
райисполкома. Конечно, формальная независимость оказывалась иллюзорной.
Впрочем, такое давление при демагогических требованиях соблюдать «партийную линию» ока-
зывалось секретарями горкомов и райкомов партии не только на судей, но и на прокуроре». Объяснить
этим «деятелям», что законы – это и есть линия партии, что их соблюдение и есть следование линии
партии, было невозможно. Причем, разумеется, в тех случаях, когда речь шла о более или менее «нор-
мальных» законах, связанных с правами граждан. Следование иной категории законов – политических –
осуществлялось во многих случаях, увы, и без понукания.
«Телефонное право» имело сезонный характер, когда, например, в период уборки урожая по ука-
занию райкома обязательно устраивались выездные заседания суда, с тем чтобы в сельском клубе суро-
во наказать кого-нибудь из тех, кто похитил у колхоза толику зерна из нового урожая или совершил
другое «сельскохозяйственное» преступление, например допустил «невыработку трудодней».
Тяжкие были времена: суд превращали в придаток партийной власти и, разумеется, его правовой
статус полностью расходился с фактическим положением.
К сожалению, в России определенная зависимость судьи сохраняется и поныне из-за неудовле-
творительного состояния финансовою и материально-техническою обеспечения судов. Разрыв между
положением судей, депутатов и иных политических деятелей в политической системе и их социально-
экономическим положением (зависимостью от исполнительной власти) существует и ныне, деформируя
утверждение о независимости судебной деятельности, работы депутатов и т.п. Да и государственный
служащий при несогласии с проводимой политикой не может сказать «служить бы рад, прислуживаться
тошно», не может уйти в отставку. Экономическая возможность такого поступка только формируется.
Не отсюда ли порой и негативный стиль работы, а порой и просто саботаж?
Иные разрывы между формальным и фактическим положением личности возникают не только
из-за внеправовых факторов, но и из-за несовершенства правовых систем, например, когда положения
законов деформируются подзаконными актами, в частности инструкциями.
Формы нарушения прав и свобод, которые определяют фактическое положение личности, самые
разнообразные. Они подробно рассматривались в теме о правонарушении, но и в контексте прав лично-
сти следует отметить наиболее одиозные из этих форм: внесудебные репрессии, запреты заниматься
Сайт создан в системе uCoz