Navigation bar
  Print document Start Previous page
 209 of 319 
Next page End  

209
Следует обратить внимание, что и понятие акт вообще-то употребляется в теории права в двоя-
ком смысле. Один – это акт как действие, второй – это акт как материальный (письменный, электрон-
ный) носитель информации, как документ. Именно в последнем смысле и обозначается нормативно-
правовой акт как источник права.
Но почему нормативно-правовой, а не просто нормативный акт? Здесь существует весьма тонкое
различие, которое и выделяет теория права.
Дело в том, что наряду с нормами права (социальными правилами поведения), которые воплоща-
ет, содержит нормативно-правовой акт, существуют и нормы, не имеющие правового (социального) ха-
рактера и значения, однако они также воплощены, закреплены в письменной и иной документальной
форме. Например, в инструкциях, в которых определяются правила обращения с электротехникой, с
бытовыми приборами (утюгом, электроплитой и т.д.). Эти акты также являются нормативными, но не
правовыми, они содержат технические, но не правовые нормы. Существуют и смешанные акты, напри-
мер, государственные стандарты. В них, с одной стороны, содержатся определенные технические тре-
бования к качеству продукции, с другой – устанавливается, что нарушение этих требований строго за-
прещается, влечет ответственность по закону.
Иногда в юридической литературе, если из контекста это понятно, вместо словосочетания «нор-
мативно-правовой акт» употребляется все же понятие нормативный акт, хотя, как отмечалось выше, оно
имеет в точном смысле иное содержание.
Следует также отметить, что нельзя нормативно-правовой акт обозначать просто как правовой
акт. И здесь существует топкое различие, исключительно важное для юридической практики. Это раз-
личие становится понятным из такого примера. Правовым будет являться акт, содержащий как право-
вые нормы (правила поведения), так, например, и указание о применении мер ответственности к кон-
кретному адресату этих правил, если он их нарушил. Например, приказ руководителя учреждения о на-
ложении дисциплинарного взыскания на нарушителя установленных в этом учреждении. Правил внут-
реннего трудового распорядка (за опоздание на работу, прогул, другие нарушения трудовой дисципли-
ны) является правовым актом, так как имеет правовое значение. Этот приказ является правовым, но не
содержащим нормы права, актом. Этот второй вид правового акта обозначается как правоприменитель-
ный, а не как правосодержащий. Он также правовой, но не нормативно-правовой акт.
Поскольку сохраняется практическая потребность учитывать реальное различие между правосо-
держащими и правоприменяющими, правореализующими актами, постольку для рассматриваемого ис-
точника права сохраняется и научно-прикладная необходимость его обозначения как нормативно-
правового акта.
Отметим также, что обоснование различных юридических обозначений, понятий, как в этой, так
и в других областях, это не какая-то казуистика или схоластика, а, напротив, весьма важное научное и
практическое дело, если вспомнить, что за всем этим стоят живые люди, их деятельность, благополу-
чие, а подчас и жизнь. Подчеркну также, что в дальнейшем, в последующей теме о правоприменении
будут подробно рассмотрены и правоприменительные акты. Здесь же продолжим рассмотрение норма-
тивно-правовых актов.
Понятие нормативно-правовой акт как источник права охватывает все великое многообразие
правовых норм, регулирующих не менее многообразные и бесчисленные социальные связи в обществе.
Теоретикам права пришлось немало потрудиться, чтобы классифицировать нормативно-правовые акты,
найти четкие критерии этой классификации, сделать ее удобной для научного и, главное, практического
употребления.
Можно определить наиболее важные критерии, по которым непосредственно или по их сочета-
нию выделяются виды нормативно-правовых актов. Это следующие критерии: содержание нормативно-
правового акта, процедура его принятия, орган, принимающий акт, круг лиц, на которых распространя-
ется его действие, пространство и время, которые также охватываются действием акта, утрата юридиче-
скою значения, системность, внутренняя структура, организационные этапы и ряд других критериев.
По содержанию, органу и процедуре принятия выделяется, прежде всего, такой вид нормативно-
правового акта, как закон. Закон – это нормативно-правовой акт, который принимается с соблюдением
правил по установленной процедуре в соответствии с компетенцией законодательных органов власти
(парламентом, конгрессом, верховным сонетом, собранием и т.д.). Законы могут приниматься и на ре-
ферендумах – в ходе специальной процедуры непосредственного, прямого волеизъявления населения
потому или иному, как правило, крупному вопросу общественной жизни. По содержанию закон, как
правило, регулирует наиболее важные общественные отношения. Однако определить эти общественные
Сайт создан в системе uCoz