 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
доходами сосредоточено в США 52,4%, а в России – 46,7% общего объема личных доходов. Область
между линией, обозначающей абсолютное равенство, и кривой Лоренца указывает на степень
неравенства доходов. Чем больше эта область, или разрыв, тем больше степень неравенства доходов.
Если бы фактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и
биссектриса совпали бы и разрыв исчез. На границе рисунка, противоположной началу системы
координат, показана ситуация абсолютного неравенства, когда 1% семей имеет 100% дохода, а другие
не имеют ничего. В этом случае кривая Лоренца совпадает с осями системы координат, образуя прямой
угол с вершиной в точке
f, как показывают жирные линии на графике. Треугольник, образуемый
диагональю и осями координат, характеризует эту крайнюю степень неравенства (диаграмма X.1).
Кривую Лоренца можно использовать, чтобы сравнивать распределение доходов в разные периоды
времени, в различных странах или между различными группами населения. Например, кривые Лоренца
на диаграмме X. 1 показывают, что неравенство в денежных доходах в США несколько выше, чем в
России.
Среди причин неравенства доходов в литературе выделяют:
1. Различия в способностях.
2. Образование и обучение.
3. Профессиональные вкусы и риск.
4. Владение собственностью.
5. Господство на рынке.
6. Удача, связи, несчастья и дискриминация*.
________________________
* Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1,2. М.: Республика, 1992.
Все эти причины присутствуют в переходный период в России. Однако, наряду с ними действуют и
специфические факторы углубления неравенства, такие, как неоправданно низкая цена труда на
начальном этапе рыночных реформ, неотрегулированность правового поля реформ, позволяющие
относительно небольшой группе россиян присваивать большие теневые доходы. В Программе
социальных реформ до 2000 г. правительством предусматривается обеспечить более справедливое
распределение доходов на основе совершенствования системы индивидуального налогообложения
доходов и собственности граждан, введения эффективного контроля за реальными доходами, в том
числе путем проверки соответствия размеров декларируемых налогоплательщиками доходов
фактически произведенным ими расходам.
Какова оптимальная степень неравенства? Это самый важный вопрос в определении стратегии,
касающейся неравенства доходов. Общепринятого ответа на этот вопрос нет. В литературе приводятся
аргументы за и против усиления равенства. Основной аргумент в пользу равного распределения дохода
состоит в том, что равенство доходов необходимо для максимизации удовлетворения нужд
потребителя, или предельной полезности. Основной аргумент в пользу неравенства доходов состоит в
том, что необходимо сохранить стимулы для производства продукции и дохода.
3.
Расходы населения
Часть первичных доходов населения поступает государству в форме индивидуальных налогов, а
остаток распадается на расходы на личное потребление и личные сбережения. В табл. Х.З показано,
каким образом домохозяйства распоряжались своим общим личным доходом.