 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Криминогенность ситуации обостряется и высоким уровнем безработицы молодежи.
Анализ статистических данных показывает, что положение молодежи гораздо хуже, чем других
возрастных групп населения (табл.IV. 1).
Данные табл. IV. 1 показывают, что доля безработных в их общей численности в возрасте 15–29 лет
больше, чем их доли в численности занятых и тем более общей численности населения; доли же
безработных старших возрастов, наоборот, существенно ниже. Следовательно, можно утверждать что
молодежь испытывает большие трудности с трудоустройством. Этот вывод подтверждают и такие
данные: среднероссийский уровень безработицы в 1997 г. составил 11,8%, а для лиц в возрасте 20–24
года - 17,4%, 25–29 лет – 12,7%, 30-34 года – 13,5%, но для группы лиц 45–49 лет – лишь 4%. Подобная
ситуация обусловлена многими обстоятельствами. Наиболее важными из них надо считать невысокий
уровень профессиональной подготовки молодежи, несоответствие профиля подготовки и структуры
рабочих мест, отсутствие практики работы по своей специальности и т.д. В свете этих данных нет
ничего удивительного в том, что преступность среди молодежи (в возрасте до 30 лет) растет быстрее,
чем среди других групп населения. Так, за 1992–1997 гг. общее число осужденных за умышленные
убийства выросло на 64,4%, а среди всего населения – на 43,5%; за кражи, соответственно, – на 262,2 и
69,2%. Вполне очевидно, что высокий уровень безработицы среди молодежи не может не оказывать
влияния на количество браков, уровень рождаемости, разводов и, в конечном счете, на социальный
климат в стране. Конечно, росту числа преступлений способствовали и другие обстоятельства, и прежде
всего активное вовлечение молодежи в криминальные объединения. Это факт, но верно и то, что
меньший уровень безработицы молодежи бесспорно снизил бы преступность.
Весьма важным для оценки последствий безработицы является движение занятого населения,
изменения его полового состава, соотношения экономически активного и экономически неактивного
населения.
В стране в настоящее время сложилась весьма противоречивая ситуация. Данные табл. IV.2
показывают, что численность занятых сокращается главным образом за счет женщин. Однако
численность безработных, определенная по методологии МОТ, увеличивается, в основном, за счет
мужчин. За рассматриваемый период численность безработных увеличилась в 2,3 раза, в том числе
мужчин – в 2,5 раза, а женщин – в 2,0 раза. Следовательно, часть женщин в результате безработицы
переходит из экономически активного в неактивное население. Такая ситуация, с позиции тех, кто
считал, что для России была присуща сверхзанятость, может рассматриваться как позитивная. Однако
до настоящего времени нет общего мнения, почему женщины выбывают из экономически активного
населения, какова их мотивация? В связи с мировыми тенденциями развития занятости женщин,
экономического равенства полов, саморазвития и самореализации женщины как личности, мы считаем,
что пока нет оснований к оптимизму. В этом нас убеждает и существенное различие показателей,
характеризующих безработицу и траектории ее движения.