 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
78
логических норм – законов и правил логики. Иначе логические уловки называют софизмами» Любой
софизм маскируют под правильное рассуждение, преследуя цель ввести противника в заблуждение. Для
того чтобы не попасться на софистическую удочку, необходимо уметь нейтрализовать логические
уловки, т.е. выявлять скрытые в них логические ошибки. Едва ли возможно перечислить все множество
софизмов, поэтому рассмотрим лишь несколько примеров современных вариаций древних софизмов.
Предприниматель может так «доказывать» своему партнеру, что у него есть деньги: «То, что ты не
потерял, у тебя есть. Денег ты не терял. Значит, они у тебя есть!» Данный софизм построен на ложном
аргументе «то, что ты не потерял, у тебя есть». Этот аргумент недостаточен, ибо деньги можно вложить
в какое-либо дело; они будут отсутствовать, но не будут потеряны (если, конечно, вложены грамотно).
• Человеку можно задать вопрос, ожидая в ответ «да» или «нет»: «перестали ли вы обманывать
государство?» Любой из указанных ответов ставит отвечающего в щекотливое положение: либо он
перестал обманывать государство, например по части уплаты налогов, либо он продолжает делать это.
Очевидно, что данный вопрос содержит ложную предпосылку.
• Софизм, основанный на неправильной постановке вопроса, таков: «Что следует делать –
справедливое или законное?» В вопросах данного типа скрыта ошибка «принятия многих вопросов за
один». В этих случаях нельзя давать ответ, выбирая одну из указанных альтернатив. Ясно, что эти
альтернативы не исключают друг друга, а могут совмещаться.
• Довольно часто вопрос ставят таким образом, чтобы получить нежелательный ответ и добиться
нужного, выгодного для вопрошающего ответа. С этой целью в матрицу вопроса вводят однозначно
неприемлемые или весьма сомнительные альтернативы, а также ту, которая предпочтительна для
задающего вопрос: «Чего вы хотите: вернувшись в тоталитарную Россию коммунистов, потерять
свободу, или жить свободно, строя президентскую республику?» Но ведь можно жить свободно и в
парламентской республике.
Весьма распространены уловки, основанные на использовании неопределенности ситуативных слов.
Например, рекламный девиз «Сегодня – в кредит, завтра – за наличные» рекламодатель волен
истолковывать как ему угодно, нисколько не заботясь о правах потребителей. Если вы столкнулись с
такой уловкой, то требуйте устранить неопределенности: когда – сегодня? когда – завтра?
• В ряде случаев логические уловки могут основываться на логических парадоксах, которые
представляют собой тот или иной дефект в рассуждении, для которого не найдено общепринятого
решения. В практике спора подобные уловки рассматривают как софизмы. Например, софизм «куча» в
современном варианте: «Последовательным добавлением монет нельзя составить никакую кучу денег,
потому что если вы взяли одну монету, то это явно не куча денег. Таким образом, никогда путем
добавления одной монеты к некуче денег нельзя получить кучу денег».
Умение выявлять логические уловки в споре – залог того, что вы по крайней мере не проиграете
спор. Способы нейтрализации уловок столь же многообразны, как и сами уловки. Нейтрализация
уловки определяется, с одной стороны, характером спора, с другой – характером логической уловки.
Главное – разоблачить уловку. Крайне важно сделать это грамотно, т.е. выявить сущность и указать
предназначение уловки. Если вы сумеете это сделать, то можете ожидать, что дальнейшее течение
спора будет более конструктивным, так как своими квалифицированными действиями вы дадите
противнику понять, что вы – за честный спор и всевозможные незаконные с точки зрения логики
действия будут вами решительно пресекаться.
*
* *
Таким образом, знание важнейших логических аспектов спора, рассмотренных в данном параграфе,
позволяет уверенно чувствовать себя в любом коммуникативном процессе, и особенно тогда, когда акт
коммуникации принимает форму спора. К тому же это знание дисциплинирует мышление, придает ему
черты строгости и последовательности, а также может стать средством нахождения истины и мощным
оружием против лжи и обмана.
§ 3. Социально-психологические аспекты спора
Общая характеристика социально-психологических аспектов спора
Будучи разновидностью речевой коммуникации, спор (особенно такой его вид, как полемика)
представляет собой процесс, обладающий множеством граней, сторон, часть из которых образует