 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
167
стали антиперестроечные силы, комитеты национального спасения, гекачеписты и т д.
Не менее показательны и многие экономические термины, вызванные к жизни перестройкой и
отражающие дух времени. Например. арендаторство, государственная приемка, демонополизация,
договорная цена, единое экономическое пространство, зона свободного предпринимательства,
индивидуальная трудовая деятельность, малое предприятие, а также вызывающие куда менее
приятные ассоциации антиалкогольная кампания, беспредел, визитная карточка покупателя,
групповой интерес, дельцы теневой экономики, «деревянные» рубли и т.д.
Даже из приведенного краткого перечня «перестроечных» слов и словосочетаний видно, что многие
из них, отражая специфику происходивших в конце 80-х гг. событий, являясь как бы визитной
карточкой того периода, не пережили его, нуждаются в пояснении для молодого поколения,
комментировании. И в момент появления соответствующих явлений и процессов в обществе
современники относились к ним неоднозначно, толковали их часто неодинаково. Так, под
деидеологизацией одни понимали «отделение внешней политики государства от политической
пропаганды (Правда. 1989. 17 июля, другие – нарушение прав «любого члена общества определять свои
политические взгляды, идеологию, партийность» (Правда. 1990. 27 авг.), третьи – «безыдейность»
(Правда. 1989. 26 ноябр.) Нередкая расплывчатость семантики в новых словах – первая очевидная
трудность даже для носителей языка. Приведем еще пример. Что такое новое политическое мышление,
о котором так много и громко говорилось еще совсем недавно? Даже в словарях оно определяется по-
разному, часто в зависимости от гражданской позиции самих составителей, а в 80-е гг. – от
идеологических установок «свыше», где формировалась внутренняя и внешняя политика государства.
Сравним три определения, взятые из разных словарей: «Новое политическое мышление подразумевает
умение, преодолевая многие стереотипы, объективно осознать реальности современного мира. Н.п.м.
выражается в понимании того, что сложный и противоречивый мир, в котором мы живем, становится
все более взаимосвязанным и целостным» (Кр. полит, сл. – 89); «Система взглядов на мировые
реальности ядерно-космического века, исходящая из приоритета общечеловеческих ценностей и отказа
от идеологических стереотипов» (Сл. пер. – 92); «Н.п.м. – система приоритетов общечеловеческих
идеалов и ценностей во внешней и внутренней политике, провозглашенная во второй половине 80-х гг.
руководством КПСС и СССР. Реализация этой системы приоритетов во внутренней, а отчасти и во
внешней политике, отличалась до декабря 1991 г. непоследовательностью и противоречивостью»
(Политология. Энц ел. – 93). Общим в приведенных определениях нового политического мышления
является указание на освобождение от стереотипов, учет сложившихся реальностей в мире и понимание
«общечеловечности»глобальных проблем, стоящих перед народами планеты. И все же, чем является
новое мышление: умением, как отмечено в первом из приведенных определений, системой взглядов, как
признается во втором, или системой приоритетов, как указано в третьем? От этого может проистекать
и восприятие нового мышления.
Приведем примеры, относящиеся к нашим дням, связанные, возможно, с будущей профессиональной
деятельностью тех, кто сейчас учится. Отличают ли студенты типы акционерного общества (открытое
от закрытого), аудитора от обычного ревизора, дилера от брокера. Есть ли у них четкое представление,
какие виды топлива относить к альтернативным. Какие монополии являются естественными. Какие
документы принадлежат к ценным бумагам. Нередкие споры по поводу содержания термина возникают
даже на высоком уровне. Так, в государственной Думе при работе над новым законом «О прожиточном
минимуме» столкнулись две полярные точки зрения на само это понятие. С учетом традиционного
подхода прожиточный минимум представляет собой показатель минимального объема и структуры
потребления материальных благ и услуг, необходимых для поддержания жизни человека. Этому
взгляду противостоял новый, близкий к западному, в соответствии с которым прожиточный минимум –
это денежный эквивалент структуры потребления, соответствующий фактически сложившемуся
эталону потребления самого низкого уровня, и определяться он должен из среднедушевого довода на
территории определенного субъекта РФ.
Допускаются ошибки на самом высоком уровне и в смысловом употреблении терминов. Так, в
прессе нередко мелькают сообщения о возвращении Президентом РФ проектов федеральных законов в
Государственную Думу из-за некорректного употребления юридических терминов. Например, в
Заключении на проект федерального Закона «О торгах за закупку товаров, работ, услуг для
государственных нужд» отмечается: «Недостаточно проработана применяемая в законопроекте
терминология... Не указано, какой вид торгов им регулируется, каков порядок проведения конкурсов и
аукционов, чем различаются эти виды торгов. Попытка разработчиков законопроекта определить