 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
82
также и влияние целостного представления; например, собственник стада мог истребовать все
стадо, доказав право собственности на большую часть отдельных животных, ответчику же
предоставлялось доказывать, что остальные не принадлежали истцу; при узуфрукте и залоге стада
управомоченный должен был нормально эксплуатировать именно все стадо, пополняя убыль из
приплода или путем прикупки, убоя и отчуждения негодного материала.
157. Вещи главные и побочные. Вещами побочными или придаточными (accessorium)
являлись вещи, определенным образом зависящие от главной вещи и подчиненные юридическому
положению последней. Основными видами побочных вещей считались: части вещи,
принадлежности и плоды.
Части вещи не имели юридически самостоятельного существования. Когда вещь в целом
являлась объектом юридической сделки, то последствия этой сделки распространялись и на все
части вещи. Объектом самостоятельных сделок часть вещи могла быть лишь в случаях своего
отделения от целого. Таким образом, нахождение составных частей в составе главной вещи
подчиняло их ее юридическому положению и прежние юридические отношения по поводу частей
считались прекратившимися, пока длилось их соединение. Римляне проводили следующие
различия: а) если соединение сопровождалось изменением сущности включенной вещи или
нераздельностью полученного соединения, то права на присоединенную вещь прекращались
навсегда для ее собственника, например, растворенное вино; б) если ни присоединенная, ни
главная вещь не меняли своей сущности, а совокупная вещь, сверх того, не становилась
нераздельной, то при выделении вещи,присоединенной
к главной, восстанавливалось прежнее
юридическое положение присоединенной вещи.
Так, согласно законам XII таблиц, при застройке чужого бревна в здание собственник не мог
требовать выделения бревна из чужого дома, пока собственник дома сам не разберет его и не
выделит бревна. Тогда бревно снова признавалось собственностью прежнего хозяина и
становилось самостоятельным объектом иска (actio de tigno iuncto, rei vindicatio).
Принадлежностью называется вещь, связанная с другой (главной) вещью не физически, а
экономически: главная вещь не считается незаконченной, если от нее отделена принадлежность;
принадлежность также может
существовать отдельно от главной вещи; однако лишь при
совместном использовании той или другой вещи достигается хозяйственный результат (например,
замок и ключ).
Ввиду самостоятельного физического существования, принадлежность может быть предметом
самостоятельных прав на нее. Однако при отсутствии специальных оговорок заинтересованных
лиц все правовые отношения, устанавливаемые на главную вещь, считаются
распространяющимися (ввиду хозяйственной связи между обеими вещами) и на принадлежность к
ней (отсюда афоризм: «принадлежность следует судьбе главной вещио).
Плоды. Плодами естественными считались прежде всего органические произведения вещей,
постоянно и регулярно получаемые от эксплуатации плодоприносящих вещей, без изменения их
хозяйственного назначения, в мире как растительном (огороды, деревья), так и в животном
(шерсть, молоко).
Охота на водных и земельных пространствах составляла плод участков, если они специально
были отведены для охоты. Относительно недр земли мнения классиков расходились, но
большинство относило продукцию недр земли к плодам. Право Юстиниана стало на ту же точку
зрения и относило к плодам продукцию каменных карьеров, что было в духе охватившего ту
эпоху интереса к монументальному строительству.
Плоды делились на: a) fructus pendentes — плоды, еще соединенные с производящей их вещью;
б) fructus separati — плоды, уже отделенные от производящей их вещи; в) fructus percepti — плоды,
не только отделенные, но и захваченные кем-либо для себя или для другого. Они в свою очередь
подразделялись на fructus exstantes — плоды, наличные в натуре и fructus con-sumpti — плоды
потребленные, переработанные или отчужденные. Различали еще категорию плодов — fructus
percipiendi, несобранных по упущению, но подлежащих сбору при правильной хозяйственной
эксплуатации вещи.
Юридическое значение понятия плодов и различия их видов заключалось в различии их
правовой судьбы при наличии права собственности, какого-либо иного права на
плодоприносящую вещь или при установлении особых правоотношений по поводу такой вещи (п.
199).