 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
69
всех членов его семьи, то, вступив в брак, она подпадала под manus мужа или его paterfamilias,
если муж был in patria potestate, и, став юридически чужой своей старой семье, становилась
членом агнатической семьи мужа.
Второй вид брака — это брак sine manu, не порождавший власти мужа над женой и
первоначально не устанавливавший вообще юридической связи между мужем и женой:
юридически чужая мужу и своим детям, жена пребывает в том же семейном положении, в каком
она была до вступления в брак; только со старой семьей связывает ее агнатическая связь.
Когда и как стал прокладывать себе путь этот свободный брак, в котором жена была не только
свободна от власти мужа, но и вообще стояла в юридическом смысле вне семьи мужа? Когда и как
была пробита эта первая и чрезвычайно важная по последствиям брешь в грозном здании власти
paterfamilias?
Точный ответ на этот вопрос дать невозможно. Несомненно одно: было время, когда manus и
брак совпадали, всякий брак был браком cum manu. Еще в III в. н.э. Модестин определял брак, как
coniunctio maris et feminae, consortium omnis vitae, divini et humani iuris communicatto (D.
23.2.1). - союз мужа и
жены, объединение всей жизни, общение в праве божеском и
человеческом.
Между тем справедливо замечено, что это определение соответствует только браку cum manu,
ибо в браке sine manu не было divini et humani iuris communcatio: чужая агнатической семье мужа,
жена не участвовала в религиозном культе этой семьи, не связывали ее с мужем и никакие связи
светского права. Однако память о браке cum manu была, по-видимому, настолько яркой, что
Модестин включил divini et humani iuris communicatio в число признаков всякого брака.
Живучесть брака cum manu подтверждается и тем, что наименование materfamilias, которое в
более позднее время давалось всем состоявшим в браке женщинам (D. 50. 16. 46. 1), еще во
времена Цицерона, по собственному его свидетельству, давалось только женщинам, состоявшим в
браке cum manu. С другой стороны поэт Энний (II в. до н. э.) упоминает о расторжении отцом
брака sine manu своей подвластной дочери. Таким образом можно думать, что во второй половине
II в. до н.э. брак sine manu был уже привычным явлением.
Однако существование брака sine manu можно усмотреть и во времена гораздо более древние.
Еще законы XII таблиц допускали установление manus путем своеобразной «приобретательной
давности» — истечением года непрерывной совместной жизни с женой. Возможно, однако, что
истечение года превращало в этих случаях фактическое сожительство в iystum matrimonium, а
потому сообщало и manus. Но нельзя не указать и еще на одно постановление законов XII таблиц,
подтверждающее существование в момент их издания брака sine manu: женщина, вступившая в
брак без совершения брачных формальностей, может предупредить возникновение manus
посредством так называемой usurpatio trinoctii — покинув на три ночи дом мужа, она прерывает
«давность», в силу которой возникла бы по истечении года manus тагiti. Можно сделать вывод,
что, ежегодно повторяя usurpatio trinoctii, жена может превратить брак на все время его
существования в брак sine manu. Все указанное позволяет сказать, что признание брака sine manu
находит себе выражение уже в законах XII таблиц.
Но какие социальные предпосылки определили возникновение брака sine manu? Понятно, что
если нет уверенности в моменте его появления, то еще труднее объяснить это появление по
существу. Возможно, что первоначально это была некоторая юридически неполноценная
разновидность брака между патрициями и плебеями, между которыми ius conibii было признано
лишь после издания законов XII таблиц законом Canuleia 445 г. до н. э. Может быть, это была
исконная форма плебейского брака, впоследствии усвоенная также и патрициями. Как бы то ни
было, в эпоху классических юристов брак cum manu — уже исторический пережиток.
Создавая совершенно различный строй отношений между мужем и женой, брак cum manu и
брак sine manu резко отличались один от другого и в порядке заключения и прекращения.
Заключение брака cum manu требовало совершения определенных обрядов, это был акт
формальный. Брак sine manu рассматривался как некоторое фактическое состояние: с ним связыва-
лись определенные юридические последствия (в отношениях отца с детьми, позднее и в
некоторых отношениях между мужем и женой), но для того,чтобы эти последствия возникли,
нужно было одно: вступление жены в дом мужа при наличии согласия брачующихся, а при
соответствующих условиях
также и лиц, осуществлявших над ними patria potestas. Заключение