 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
64
профессиональные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum). По свидетельству Гая законы XII
таблиц даже предоставили союзам с религиозными целями право вырабатывать для себя уставы,
лишь бы они не противоречили закону. Много новых корпораций является в период республики:
таковы collegia apparitorum, т. е. корпорации служителей при магистратах, различные объединения
взаимопомощи, в частности, похоронные корпорации, collegia funeraticia; таковы collegia
publicanorum, игравшие немалую роль в хозяйственной и политической жизни Рима: объединения
предпринимателей, бравших на откуп государственные доходы, управлявших по договорам с
государством государственными имениями, производивших для государства крупные
строительные работы, и др.
Понятно, что все эти объединения обладали имущественными средствами, a collegia
publicanorum — средствами весьма крупными. Понятно, что им приходилось вступать в
договорные отношения с третьими лицами и что действовали они и в своей внутренней жизни и в
отношениях с третьими лицами по некоторым определенным правилам.
Однако вопреки характеристике, которую дают этим объединениям некоторые историки
римского права (например, Жирар), невозможно утверждать, что это были юридические лица в
современном значении этого термина. Следует согласиться с теми историками, которые (как И.А.
Покровский) отмечают, что все дошедшие до нас положения древнейшего ius civile
приурочены
только к отношениям между отдельными лицами, а не их объединениями, что касается общего
имущества корпораций, то оно рассматривалось древним правом либо по началам товарищества,
societas, т. е. как имущество, принадлежащее каждому из его участников в определенной доле,
либо более примитивно, как имущество, принадлежащее одному из участников, казначею, ве-
дущему дела объединения и ответственному перед его членами.
Нет единогласия между историками римского права и в вопросе о правовом положении
римского государства в древнейшие времена. Одни историки (как Жирар, опирающийся при этом
на Моммзена) считают римское государство искони юридическим лицом. Другие (как названный
выше русский историк римского права И.А. Покровский) полагают, что, будучи обладателем
многочисленных и разнообразных имуществ и участвуя в различных отношениях по их
эксплуатации, римское государство, по крайней мере до второй половины республики, не
применяло к своим имущественным отношениям положений частного права, не мысля себя
носителем dominium ex iure Quiritium и других частных прав на эти имущества, а действовало по
некоторым особым нормам права публичного. И действительно, неизвестно, чтобы договоры,
совершавшиеся магистратами по поводу государственного имущества, подчинялись в древнейшие
времена правилам, в частности формальностям частного права. И, наоборот, известно, что споры
из таких договоров разрешались не в обычном судебном, а в особом административном порядке.
Можно, однако, думать, что по мере усложнения экономической жизни некоторые зачатки идеи
юридического лица появляются и в жизни корпораций, и в хозяйственной деятельности
государства.
Признание каждого из членов корпорации собственником части ее имуществ не
благоприятствовало устойчивости имущественных отношений корпорации; понятно, что в более
развитом хозяйственном обороте появилась мысль об отказе отдельному члену корпорации в
праве на выдел ему в любой момент его доли в имуществе корпорации, об урегулировании
имущественных последствий выхода отдельного члена из состава корпорации и т. п. В то же
время расширение хозяйственных связей государства с частными лицами не могло не толкать на
некоторое сближение представлений об имущественных правах государства и частных
объединений.
Однако первым более отчетливым выражением идеи юридического лица было, по-видимому,
правовое положение, сложившееся при содействии претора для муниципий, т. е. городских общин,
которым римское государство, включая их в свой состав и наделяя их жителей римским
гражданством, предоставляло самоуправление и хозяйственную самостоятельность. Правовым
выражением этой хозяйственной самостоятельности явилось подчинение муниципий в их
имущественных отношениях частному праву: претор признал за муниципиями право искать и
отвечать в суде через особых представителей, actores назначавшихся для каждого дела декретом
муниципального совета. Тем самым муниципия была признана в принципе таким же субъектом
имущественных прав, как и privatae personae.
Вслед за муниципиями и по их образцу, ad exemplum rei publicae (D. 4. 4. 1.1), были признаны