Navigation bar
  Print document Start Previous page
 38 of 289 
Next page End  

38
Момент контестации спора устанавливал процессуальное отношение между спорящими
сторонами и тем судьей, который назначен в формуле для разбора дела. Процесс считался теперь
res in iudicium deducta, lis inchoata. Самая же actio — иск прекращал свое существование, так как
наступало процессуальное погашение иска. Истец уже не мог более по тому же предмету вторично
обратиться к претору с требованием предоставить ему новую формулу   иска.
Гай (4. 108) говорит:
Nam qua de re actum semel erat de ea postea ipso iure agi non poterat. - Ведь дело, по которому
один раз произведено было разбирательство, в силу самого закона не могло впоследствии
рассматриваться вновь.
Квинтилиан передает это правило в такой формулировке: bis de eadem re ne sit actio — дважды
по одному делу недопустим иск, а также bis de eadem re agere non licet (Declam. 266). В
классическом праве каждый процесс должен был заканчиваться в определенный срок после litis
contestatio судебным решением. Lex lulia iudiciaria в начале принципата установил для всех iudicia
legitima срок решения в полтора года. Iudicia imperio continentia (п. 49) должны были
заканчиваться в течение срока службы того магистрата, при котором они были начаты.
Процессуальное погашение действует ipso iure, т.е. на попытку вновь начать процесс магистрат
отвечал отказом дать формулу иска, а если бы дело дошло до судьи, ответчик мог указать на
действие погашения и без соответствующей эксцепций в формуле: его обязанности dare oportere
более не существовало. Для такого действия литисконтестации требовалось следующее: а)
iudicium должно быть legitimum; б) иск должен быть личным и в) интенция иска должна быть
формулирована по ius (in ius concepta).
Причина поглощающего действия при личных исках заключалась в том, что в формуле actio
воплощалось все право истца, которое формально погашалось доведением до момента
контестации иска. Между тем вещный иск всегда является только однократным внешним
проявлением против одноголица права на вещь, существующего постоянно и направленного
против любого возможного нарушителя.
Si vero legitimo lidicio in personam actum sit ea formula, quae iuris civilis habet intentionem,
postea ipso iure de eadem re agi non potest et ob id exceptio supervacua est; si vero in rem vel in
factum actum fuerit ipso iure nihilo minus postea agi potest, et ob id exceptio necessaria est rei
iudicatae vel in iudicium deductae (Гай, IV, 107). -
Если же был предъявлен личный иск в
законном суде по такой формуле, которая заключает интенцию цивильного права, то
позднее не может в силу самого закона быть возбужден иск по тому же делу, и по этой
причине, акцепция представляется излишней; если же будет предъявлен иск [направленный]
на вещь или [основанный] на факте то в силу самого закона позднее можно тем не менее
вести процесс и по этой причине необходима эксцепция о решении дела или передаче [его] в
суд.
Этот текст указывает, что в iudicia imperio continentia при вещных исках и при личных исках in
factum контестация спора не погашала ipso шге требования почему возможно повторение иска.
Однако если иск касается тех же лиц и того же предмета, претор мог в формулярном процессе
оказать содействие, но уже путем слабее действующей эксцепции о последовавшем решении или о
передаче дала в суд, а также, если не последовало решения, сослаться на контестацию дела и тем
предупредить вторичный процесс.
Действие контестации спора можно описать так, что в последний момент процесса in iure
фиксируется вся совокупность обязанностей ответчика, и задача судьи состоит в том, чтобы точно
установить, что именно должен был    ответчик в этот заключительный момент.
Именно по этому моменту решается, следует ли ему dare oportere или имеет ли он право
собственности (D. 6. 1. 27). Истец должен получить все, что он имел бы, если бы процесс был
окончательно решен в момент контестации .
С  этого момента контестации на ответчика ложится ответственность за гибель предмета спора.
Требования и обязанности, которые до контестации не переходили на наследников сторон
вследствие чисто личного характера этих требований, становились после контестации
Сайт создан в системе uCoz