 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
280
Lex Aquilia omnibus leglbus quae ante se de damno iniuriae locutae sunt, derogavit, sive XII
Tabulfs, sjve alia quae fuit: quas teges nunc referre non est necesse (D. 9.2.1. pr.). - Закон Аквилия
отменил все предшествовавшие постановления о неправомерно причиненном вреде, как
законов XII таблиц, так и другие, на которые ныне нет надобности ссылаться.
Lex Aquilia состояла из трех глав:
(1) Первая устанавливала ответственность за убийство раба или животного.
(2) Вторая регулировала ответственность adstipulator'a за ущерб, причиненный основному
кредитору, stipulator'y, освобождением должника от обязательства.
(3) Третья определяла ответственность за ранение чужого раба или животного и за
уничтожение или повреждение чужой вещи.
Для ответственности за убийство или ранение раба, или животного а также за уничтожение или
повреждение чужой вещи нужно было наличие некоторых особых условий:
(1) Вред должен был быть причинен сотроге, непосредственно действием правонарушителя:
для применения закона правонарушитель должен был убить животное, а не причинить ему смерть,
вызвав, например, испуг побудивший животное совершить смертельный прыжок в пропасть.
(2) Вред должен был быть причинен corpori, непосредственным материальным воздействием на
чужого раба, на чужое животное или вещь; таким вредом не считалось, например, снятие оков с
раба, который тем самым получал возможность бежать от господина, или открытие клетки, из
которой вылетела птица.
(3) Наконец, вред должен был быть причинен собственнику раба, животного или вещи; других
лиц, заинтересованных в неприкосновенности пострадавшего имущества, lex Aquilia не охраняла.
Кроме того, причинение вреда должно было быть виновным. При этом требовался не умысел, а
небрежность, хотя бы и легкая. При наличии указанных условий вред подлежал возмещению в
размере высшей стоимости, какую убитый раб или животное имели в последний до убийства год,
и высшей стоимости, какую раненый раб, или животное, либо поврежденная вещь имели в
последний месяц до учинения над ними деликта, а при деликте adstipulatora - в размере суммы
долга, от уплаты которого должник был освобожден adstipulator'ом. Сумма подлежавшего
возмещению убытка удваивалась в случае отрицания виновником своей ответственности (crescit in
duplum contra infitiantem).
588. Actio legis Aquiliae. Юстиниан, как и Гай, считал иск из lex Aquilia одновременно actio
poenalis и actio rei persecutoria. Штрафной характер иска проявлялся во взыскании не
действительно нанесенного ущерба, а высшей стоимости, раба, животного, или вещи в последний
год или месяц перед совершением деликта, а также в том, что подлежавшая возмещению сумма
удваивалась в случае отрицания ответчиком своей ответственности. Подобно штрафным искам,
иск из lex Aquilia мог предъявляться наряду с actiones rei persecutoriae. Этот иск мог предъявляться
к каждому из нескольких лиц совместно причинивших вред; он предъявлялся в качестве actio
noxalis если причинитель вреда был persona alieni iuris, прекращался со смертью делинквента,
наследники которого несли, однако, в период империи, ответственность в пределах своего
обогащения.
589. Расширение сферы действия. Преторское право и практика применения lex Aquilia
юристами значительно расширили сферу действия этого закона: была признана ответственность за
вред, хотя бы он и не был damnum согроге corpori datum. И если не вполне ясно, предоставлял ли
претор во всех таких случаях actio utilis, или для случаев, когда вред не был причинен corpori, был
введен особый иск, то несомненно, что иск из lex Aquilia стал со временем предоставляться наряду
с собственниками также и носителям ограничейных вещных прав на потерпевшего раба или вещь,
а равно и владельцам и даже detentor'ам и наконец кредиторам собственника убитого или раненого
раба или уничтоженной либо поврежденной вещи. Таким образом, не выдвинув соответствующего
общего правила, римское право практически обеспечивало возмещение всякого вреда, виновно
причиненного чужому имуществу.
От практики применения lex Aquilia и ведут свое происхождение основные начала деликтной
ответственности в гражданских кодексах ряда капиталистических стран.
§ 164. Rapina
589-а. Rapina, грабеж, первоначально не выделялся из furtum, и грабитель должен был отвечать