 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
277
годичной давностью: тот, кто не мстит тотчас же, предполагается простившим.
581. Особенности ноксальной ответственности. Историческим происхождением деликтных
обязательств объясняются и особенности actiones noxales: эти иски о возмещении ущерба или о
выдаче причинивших ущерб животных или рабов, предъявлялись не к собственнику животного
или раба, а к тому , кто владел ими в момент предъявлении иска, и имели целью дать потерпевше-
му возможность либо получить возмещение ущерба, если владелец животного или раба согласится
возместить ущерб, либо проявить свое чувство мести в отношении животного или раба, если
владелец животного или раба предпочтет выдать того или другого потерпевшему.
Как ни значительны были следы исторического происхождения обязательств из деликтов,
однако со временем, наряду с исками, направленными на взыскание роепа, частного штрафа,
заменившего древнейшую месть, появились и другие иски, направленные на возмещение
причиненных деликтом убытков в собственном смысле слова. А Институции Юстиниана, вслед за
Гаем, различают даже три вида исков из деликтов: a) actiones poenales, штрафные иски; б) actiones
rei persecutoriae, иски, направленные на возмещение причиненного деликтом вреда, и в) actiones
nu'xtae, иски, направленные одновременно как на взыскание штрафа, так и на возмещение убытков
(Гай. 4. 6-9; I. 4. 6. 16-19) (см. п. 56). Однако, значение этого деления исков из деликтов на три
категории представляется не вполне ясным. Можно сказать с определенностью одно: юристы в
отдельных случаях ссылаются на это деление для того, чтобы оправдать отступление от тех начал,
которым обязательства из деликтов были подчинены в древнейшее время: так, переход иска к
наследникам потерпевшего обосновывается в отдельных случаях тем, что actio habet (continet) rei
persecutionem (D. 4. 2. 16, 2; D. 4. 7. 46). Тем же соображением обосновывается отпадение иска
против лиц, причинивших вред совместно с нарушителем, уже возместившим потерпевшему
убытки (D. 4. 2. 14. 15; D. 4. 3.17) и т.п.
Несомненно и другое: весь ход развития римского права в области деликтов, постепенный
переход от некогда твердо фиксированной роепа к возмещению причиненных деликтом убытков,
— ясно свидетельствует о возрастании роли денег в римском хозяйстве, о развитии обмена, об
усилении значения торговли. Однако, от следов своего исторического происхождения римская
система деликтов не освободилась никогда, как не освободилось от них и римское договорное
право.
Глава 40
ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕЛИКТЫ
§161. lniuria
582. Iniuria по древнему цивильному праву. Iniuria, посягательство на личность,
претерпевает, в качестве основания возникновения обязательств, значительные изменения,
начиная с законов XII таблиц и вплоть до периода империи.
В законах XII таблиц iniuria — это посягательство только на телесную неприкосновенность
римского гражданина и притом посягательство, выражающееся в определенных, предусмотренных
законом действиях, из которых каждое влечет за собою отличные от других последствия. Законы
XII таблиц знают три вида iniuria:
(1) Самую тяжкую степень составляет членовредительство, membrum ruptum, которое влечет за
собою мщение потерпевшего по началу: око за око, зуб за зуб (talio), если не достигнуто
соглашение между сторонами: si membrum rupsit ni cum eo pacit talio esto.
(2) Вторую степень составляют менее тяжкие повреждения, os fractum, которые влекут за собою
уже только обязанность уплатить потерпевшему штраф в размере 300 ассов, если потерпевшим
был свободный человек, и в размере 150 ассов, если ранение причинено рабу.
(3) Наконец, третьей наиболее легкой степенью iniuria было нанесение побоев (без ранения),
оскорбительных ударов и т.п. - verberatio, pulsatio -которые влекли за собою обязанность
нанесшего их уплатить штраф в 25 ассов.
Таким образом, в законах XII таблиц iniuria охватывает только посягательства на телесную
неприкосновенность, которые влекут за собою обязанность уплаты штрафа в раз навсегда для