Navigation bar
  Print document Start Previous page
 273 of 289 
Next page End  

273
контрактных обязательств требуется наличие следующих условий:
(1) Предоставление имущественной выгоды одним лицом другому: передача права
собственности, принятие первым лицом обязательства в пользу второго, погашение обязательства
второго лица в отношении первого и пр.
(2) Предоставление имущественной выгоды должно быть сделано, имея в виду определенную
цель, определенное основание, предполагающее наступление какого-то будущего события, с
которым связывается предоставление; например, вещи передаются в качестве приданого в связи с
ожидаемым браком;
уплачивается определенная сумма для организации поездки лица по
определенному делу в другой город и т. д.
(3) Цель или основание, в виду которых сделано предоставление, не осуществляется. Fundus
dotis nomine traditus si nuptiae insecutae non fuerint, condictione repeti potest — если участок передан
в качестве приданого, а брак не состоялся, можно требовать кондикционным иском возврата
предоставленного (D. 12. 4. 7. 1).
568. Предмет иска. При наличии названных условий лицо, за счет которого обогатилось другое
лицо, имеет к последнему кондикционный иск о возврате сделанного предоставления (с плодами,
приращениями и т п) (D. 12. 4. 7. 1).
§ 156. Condictio ex causa furtiva и condictio ex iniusta causa (возврат полученного от
кражи и по незаконному основанию)
569. Понятие ковдикция из противозаконного основания. По этому вопросу в Дигестах
имеется следующее указание:
Sabinus probavit veterum opineonem existimantium id quod ex iniusta causa apud aliquem sit,
posse condici: in qua sententia etiam Celsus est (D. 12.5.6). -
Сабин одобрял мнение древних
юристов, полагавших, что то, что находится у кого-нибудь по незаконному основанию,
может быть истребовано с помощью condictio; такого мнения держится и Цвльз.
Это место источников понималось некоторыми учеными в том смысле, что в конце республики
(когда жил Сабин) сложилось путем обычая общее правило, что факт нахождения в имуществе
одного лица ценностей другого по неправомерному основанию дает возможность истребовать от
него это незаконное обогащение. Однако новейшие исследования этого вопроса заставляют
признать, что приведенный отрывок Дигест нельзя понимать так широко. Именно для
классического права можно считать бесспорным, во-первых, существование condictio ex causa
furtiva: вещи, полученные посредством кражи, естественно, не становятся собственностью вора, и
могут быть виндицированы собственником: но odio funmi (по выражению Гая, 4. 4) буквально —
«из ненависти к ворам», т.е. для предоставления собственнику больших удобств   для
истребования своих вещей — допустили также и кондикционный иск для возврата полученного
посредством кражи (иск, предполагающий деликт — кражу, но основанный все-таки на res,
на
получении вором известных ценностей из имущества другого). Далее, известны были другие
отдельные случаи безнравственного или противозаконного получения: condictio ob turpem causam,
т.е. возврат того, что получено лицом бесчестно, по такому основанию, которое позорит его (сюда
можно отнести также и кражу).
Наконец, было допущено применение кондикции в отдельных случаях неправомерного
получения лицом известных ценностей за счет другого (condictio ex iniusta causa), например,
признавалась (хотя не единодушно — Лабеон возражал) кондикция за лицом, насильственно
лишенным владения земельным участком (si quis de fundo vi delectus sit) (D. 47. 2. 25. 1); condictio
ex iniusta causa допускалась для истребования вещей, взятых одним из супругов у другого — res
amotae (применять к взаимным отношениям между супругами понятие furtum находили
неудобным) (D. 25. 2.1; 6. 5; 25); для истребования заложенной вещи по уплате долга,
обеспеченного залогом, и доходов, полученных от заложенной вещи после уплаты долга (D. 12.
1.4. 1).
Случаи condictio ex causa furtiva, ob turpem causam, ex iniusta causa имеют ту особенность, что,
наряду с объективным моментом — обогащения одного лица за счет другого (вследствие чего
обязательство характеризуется как возникающее ге, т.е. так же, как реальные контракты, откуда
причисление к obligationes quasi ex contractu),
здесь имеет место и субъективный момент —
Сайт создан в системе uCoz