 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
268
Нас actione [т.е. negotiorum gestorum] tenetur non solum is qui sponte et nulia necessitate cogenfe
immiscuit se negotiis alienis et ea gessit, verum et is, qui aliqua necessitate urguente vel necessitatis
suspisione gesstt (D. 3.5.3.10). -
По этому иску отвечает не только тот, кто взялся за чужие
дела и вел их добровольно и не под давлением необходимости, но также и тот, кто вел дела в
силу какой-либо необходимости или предположения о наличии необходимости.
(2) Важно при этом только одно, чтобы лично перед хозяином дела на гесторе никакой
обязанности совершать данные действия ни по договору, ни по закону не было. Следовательно, не
может быть negotiorum gestofom ни лицо имеющее поручение от хозяина дела, ни опекун хозяина
дела, так как он обязан в силу закона заботиться о своем подопечном. Наоборот, когда действие
совершается во исполнение морального долга или общего предписания закона (но в отношении
данного лица), ведение дела обязывает dominus.
(3) Для того, чтобы возник иск, ведение дела должно происходить за счет хозяина дела —
contemplatione domini. Ведение дела «за счет другого лица» нужно понимать в том смысле, что
ведущий дело имеет намерение отвести расходы, связанные с ведением дела, на это другое лицо,
что у ведущего дело нет animus donandi, намерения своею деятельностью проявить щедрость по
отношению к хозяину дела. Как говорится по другому поводу в источниках (D. 10. 3. 14. 1), нельзя
мне требовать возмещения понесенных расходов, когда, производя эти расходы, neminem mihi
obligari volui — я не хотел никого обязать по отношению к себе. Если хозяином дела является не
тот, кого считал хозяином гестор, это не служит препятствием для признания юридических
последствий negotiorum gestio, но только в отношении подлинного хозяина дела (D. 3. 5. 5. 1).
(4) Ведение дел должно быть безвозмездным.
559. Обязательства сторон.
Sicut autem is qui utiliter gesserit negotia habet obligatum dominum negotiorum, ita et contra iste
quoque tenetur, ut administrationis ratjonem reddat. Quo casu ad exactissimam quisque
diligentiam compellitur reddere rationem: nec sufficit talem diligentiam adhibere, qualem suls
rebus adhibere soleret, si modo alius diligentior commodius administraturus esset negotia (1. 3.
27.1). - Как лицо, проведшее чужое дело с пользой для хозяина, обязывает последнего своими
действиями, так и обратно, это лицо обязано представить отчет в ведении дела. В этом
случае гестор обязан с величайшей тщательностью отчитаться перед хозяином дела. При
этом недостаточно прилагать к чужому делу такую заботливость, с какой гестор обычно
относится к своим делам, раз только другой, более заботливый человек, провел бы данное
дело более выгодно для хозяина.
Из этого отрывка источников можно сделать следующие выводы. Гестор должен относиться к
чужому делу с полной тщательностью, вниманием и заботливостью, т.е. он отвечает за всякую
вину.
Бывают, впрочем, исключительные случаи, когда ответственность гестора ограничивается:
«Interdum in negotiorum gestorum actione Labeo scribit dolum solummodo versari; nam si affectione
coactus, ne bona mea distrahantur, negotiis te meis optuleris, aequissimum esse dolum dumtaxat te
praestare: quae sententia habet aequitatem»(D. 3. 5. 8. 9), т.е. иногда, по мнению Лабеона, по actio
negotiorum gestorum ответственность имеет место только за dolus (и, конечно, за приравниваемую
к нему culpa lata). Так, если ты взялся за мои дела под влиянием чувства особого ко мне
расположения в связи с возникшей опасностью для моего имущества, то справедливо возложить
на тебя ответственность только за dolus (и, подразумевается, за culpa lata). Ульпиан, передающий
этот взгляд Лабеона, считает его весьма справедливым.
Выполнив дело, за которое он взялся, гестор обязан представить в этом деле отчет и сдать
ценности, причитающиеся хозяину дела (D. 3. 5. 2).
Своими действиями он обязывает хозяина дела в том случае, если дело проведено utiliter, т.е.
если можно признать действии гестора отвечающими интересам хозяина дела. Обязанность
хозяина дела одобрить действия гестора и возместить ему понесенные при ведении дела затраты
определяется исключительно этим признаком хозяйственной целесообразности действий,
независимо от достигнутого эффекта или результата.