Navigation bar
  Print document Start Previous page
 244 of 289 
Next page End  

244
нительные меры против этого; точно так же он отвечает и в том случае, если спутает взятое от
разных лиц в отделку платье и выдаст платье данного заказчика другому, хотя бы и по незнанию
(«ignarus») (D. 19. 2. 13. 6).
Подрядчик обязан представить заказчику результат работы; ему разрешается пользоваться
услугами других лиц, но с тем, что за их вину подрядчик отвечает как за свою собственную. В
источниках (D. 19. 2. 25. 7) приводится такой казус. Лицо взялось перенести колонну с одного
места на другое. При поднятии, переноске или постановке на новое место колонна повреждена.
Юрист признает взявшегося исполнить эту работу ответственным, если была при этом какая-
нибудь вина лично его и тех лиц, помощью которых он пользовался при исполнении этой работы
(союз «и» в данном случае нет основания понимать в смысле необходимости одновременной вины
и подрядчика и его помощников: не может вызывать сомнений, что за свою личную вину
подрядчик отвечает, хотя бы его помощники никакой вины не допустили,   следовательно,
соединения обоих слагаемых — и вины подрядчика, и вины помощников не требуется).
513. Риск случайной гибели или порчи работы. По вопросу о том, кто несет риск случайной
гибели или порчи работы, указания источников несколько разноречивы. Основной принцип, по
которому решаются в источниках отдельные казусы, сводится к тому, что случайная гибель или
порча работы, происшедшие до сдачи исполнения работы, ложатся на подрядчика, после сдачи
работы — на заказчика. Так, например, Лабеон решает вопрос применительно к такому случаю,
когда подрядчик вырыл согласно договору канаву, а происшедший обвал всю эту работу испортил
(D. 19. 2.62). Однако в том же отрывке источников приводится мнение Павла, который проводит
различие: если этот обвал произошел soli vitio (вследствие порока или ненормальности в самом
земельном участке), то последствия обвала ложатся на заказчика, а если opens vitio (вследствие
дефекта работы), – то на подрядчика; получается, что даже до сдачи работы periculum est locatoris,
риск несет наниматель (D. 19. 2. 62).
Преобладающей, однако, надо признать ту точку зрения, что до сдачи исполнения работы риск
несет подрядчик (D. 19.2.36). Невидимому, Павел имеет здесь в виду не простую случайность, а
действие стихии, последствия которой и другие римские юристы были склонны относить на счет
нанимателя. Яволен в Дигестах (19.2.59) относит на locator a риск в том случае, если vi naturali
veluti terrae motu, силой природы; например, землетрясением частично уничтожается построенное
подрядчиком здание; еще определеннее говорит Флорентин: «si vi maiore opus prius interciderit,
quam adprobaretur, locatoris periculo est», т.е. если работа погибнет до одобрения заказчиком
вследствие неодолимой силы, то это ложится на риск нанимателя (D, 19. 2. 36).
Риск обычных случайностей до сдачи работы несет подрядчик, после сдачи — наниматель.
Наниматель несет неблагоприятные последствия случайной порчи работы и в том случае, если эта
случайность наступила, хотя и до одобрения работы, но работа должна была получить одобрение
(si tale opus fuit, ut probari deberet) (D. 19. 2. 3).
514. Обязанности нанимателя. На обязанности нанимателя, locator, лежит уплатить
условленное вознаграждение.
Если в процессе исполнения работы выясняется невозможность исполнить работу за
условленную цену, в основание которой положена смета, составленная подрядчиком, от
нанимателя зависит или согласиться на увеличение вознаграждения подрядчика или
приостановить работу и отказаться от договора. Если  подрядчик, вопреки указанию заказчика о
прекращении работы, будет ее продолжать, заказчику дается actio locati, с помощью которой он
может требовать от подрядчика возвращения неизрасходованной части аванса, уплаченного
заказчиком (D. 19. 2. 60. 4) и, следовательно, — расторжения договора.
Если наниматель произвольно отказывается принять от подрядчика исполненную им работу, то
следует признать, что он не освобождается от обязанности уплатить подрядчику предусмотренное
договором вознаграждение (подобно тому, как в источниках решается этот вопрос в отношении
locatio-conductio operarum). Если наниматель прервал выполнение заказанной работы раньше
срока, и подрядчику удалось использовать освободившееся время на другой работе, его заработок
по этой второй работе засчитывается в счет вознаграждения, причитающегося ему от первого
нанимателя.
515. Lex Rhodia de iactu. Одним из практически важных случаев применения locatio-conductio
operis была перевозка, в частности, перевозка морская. В связи с тем, что в Греции значительно
раньше Рима развилось мореплавание, там раньше стали складываться морские обычаи, позднее
Сайт создан в системе uCoz