 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
214
его названии: если иски продавца и покупатели, наймодателя и нанимателя имели каждый свое
наименование, отражавшее его самостоятельное значение (actio empti
— actio venditi; actio
locatiactio conduct!), то здесь иск носил одно и то же название — actio commodati, причем иск
ссудодателя назывался actio commodati directa, прямой, основной, а иск ссудопринимателя — actio
commodati contraria, противоположный, обратный, встречный иск, который может возникнуть, а
может и не возникнуть. Назвав случаи, когда ссудодатель фактом предоставления вещи в
пользование может причинить пользователю ущерб, Павел говорит:
«Ex quibis causis etiam contrarium iudicium utile esse dicendum est»
— т.е. на этом основании
следует признать целесообразным и contrarium iudicium, т.е. обратный иск ссудопринимателя (D.
13. 6.17. 3).
Ссудодатель несет ответственность лишь за dolus и culpa lata, но не за culpa levis: вступая в
договор без личной для себя выгоды, он, по принципам римского права, не может считаться
обязанным принимать особо тщательные меры для ограждения интересов ссудопринимателя; если
вещь и не первоклассных качеств, ссудоприниматель не имеет права на этом основании заявлять
претензию ссудодателю; здесь применяются те же принципы, какие нашли выражение в правиле
народной мудрости: «дареному коню в зубы не смотрят».
Но если ссудодатель допускает culpa lata, которая dolo comparatur (приравнивается к dolus), он
должен отвечать перед ссудопринимателем. Такое недобропорядочное отношение со стороны
ссудодателя римский юрист признает, например, в тех случаях, когда ссудодатель, предоставив
вещь в пользование на определенный срок, им же самим принятый, потом преждевременно и в
неблагоприятный для ссудопринимателя момент (intempestive) прекратит пользование и отберет
вещь: такое поведение недопустимо не только с точки зрения officium (порядочности), но оно
противоречит и принятому по договору обязательству, в этом смысле договор ссуды приобретает
черты двусторонности: geritur enim negotium invicem et ideo invicem propositae sunt actiones (сделка
имеет взаимный характер, а потому и иски даются каждой стороне в отношении другой — D. 13.
6.17. 3).
472. Actio commodati contraria может быть использована также и для получения со ссудодателя
возмещения ссудопринимателю некоторых понесенных им издержек. Именно, среди издержек,
какие приходится ссудопринимателю нести на взятую в пользование вещь, есть такие, которые,
естественно, сопровождают процесс пользования и не могут быть переложены на ссудодателя;
например, взяв в ссуду раба или животное, ссудоприниматель должен, конечно, и кормить их, а
потому не вправе предъявить к ссудодателю счет о возмещении такого рода издержек. Иное дело,
если раб или животное заболели и их пришлось лечить: понесенные на этот предмет расходы
могут составить предмет actio commodati contraria.
В числе iustae causae (справедливых оснований), какие, по мнению Гая, позволяют
ссудопринимателю предъявить иск k ссудодателю, он называет иски de impensis in valetudinem
servi factis, т.е. иски о расходах, понесенных
на восстановление здоровья раба (попутно Гай
добавляет, что издержки на кормление раба по естественному разуму относятся на того, кто
принял раба в пользование).
473. Ссуда и заем. Договор ссуды по хозяйственной цели является родственным договору
займа; однако между ними имеются и существенные различия, как это видно из следующей
таблицы:
Заем
а) Предмет договора — вещи, определенные родовыми признаками.
б) Вещи передаются на праве собственности.
в) Получатель обязан вернуть такое же количество вещей того же рода.
г) Риск случайной гибели переданной вещи лежит на получателе (как собственнике).
д) Обязательство — строго одностороннее.
Ссуда
а) Вещи, индивидуально определенные.
б) Вещи передаются во временное пользование.