 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
198
Общее для всех этих трех форм Гай определяет словами, что здесь за того, кто обещает по
стипуляции, обязываются также другие (3. 115), т.е. adpromissio представляет собой
поручительство, или договор, по которому третье лицо, в целях обеспечения кредитора (ut
diligentius nobis cautum sit, Гай. З. 117), принимает на себя ответственность по обязательству
должника (главного). Обязательство поручителя является акцессорным, добавочным к
обязательству главного должника, и в этом качестве существует лишь постольку, поскольку
существует главное обязательство, обеспечиваемое поручительством, и в размере, не
превышающем размера главного обязательства: nес plus in accessione esse potest quam in principali
re
— в придатке (каким является поручительство) не может быть большее содержание, чем в
основном отношении (Гай. 3. 126); поручительство в меньшей сумме по сравнению с главным
обязательством допустимо (Гай 3. 126); вообще, можно привлечь поручителя in leviorem causam;
но если поручитель привлечен in duriorem causam, его обязательство не возникает (D. 46. 1. 3. 7).
Законом Корнелия (1| в. до н. э.) ограничена вообще ответственность по обязательству creditaei
pecuniae одного лица перед одним и тем же лицом в одном и том же году 20-ю тысячами
сестерций (Гай, 3. 124).
Из трех названных форм поручительства, sporisio и fidepromissio, по словам Гая (3.118),
являются сходными, положение же fideiussor сильно отличается (valde dissimilis). Именно, sponsio
и fideproniissio могут обеспечивать только вербальное обязательство; напротив, fideiussio
употребляется одинаково, возникло ли главное обязательство verbis, или litteris, или те, или
соnsensu. В отличие от sponsio и fidepromissio, fideiussio, обеспечивает одинаково и цивильное и
натуральное (т. е. не снабженное иском) обязательство. Далее, sponsor и fidepromissor отвечают
только лично, их наследники ответственности по adpromissio не несут; напротив, в случае
fideiussio ответственность ложится также и на наследника fideiussor. Ответственность sponsor и
fidepromissor была ограничена (по закону Фурия приблизительно II в. до н.э., действие которого
распространялось только на Италию) двухлетним сроком; fideiussor отвечает без ограничения
сроком.
Существенное значение имело различие в положении sponsores и fidepromissores, с одной
стороны, fideiussores с другой, когда выступало несколько поручителей по одному обязательству.
В отношении ответственности нескольких сопоручителей — sponsores и fidepromissores закон
Апулея (lex Appuleia неизвестной нам даты) установил, по словам Гая (3. 122), quandam societatem,
т.е. своего рода товарищество: если одним из сопоручителей будет уплачено больше, чем
причитается на его долю, он может в отношении излишка предъявлять иски к другим
поручителям. Более поздним законом Фурия установлено, что несколько sponsores и
fidepromissores несут ответственность по обязательству только в падающих на них долях (по
времени взыскания) (in... partes diducitur inter eos obligatio et singuli in viriles partes obligantur, Гай.
3. 121). Отменил ли закон Фурия в отношении Италии, пределами которой ограничивалось его
действие, закон Апулея — для Гая (3. 122) было неясно (valde quaeritur). Поскольку sponsores и
fidepromissores отвечали в пределах падающей на них доли, им было важно знать, сколько же
поручителей выступает по данному обязательству и кто они.
Специальным законом (lex Cicereia, прибл. II в. до н. э.) должник обязывался объявлять заранее,
сколько поручительств устанавливается в обеспечение его долга, и кто именно эти поручители
(неисполнение этой обязанности должником давало право поручителям потребовать praeiudicium
и освободиться от ответственности по обязательству).
Иначе была поставлена ответственность нескольких fideiussores. Гай говорит о них: сколько их
будет числом, каждый из них несет ответственность in solidum, в полном объеме, и кредитору
предоставлено искать с того, с кого он желает (3. 121). Некоторое смягчение их ответственности
внесено во II в. н.э.: fideiussores (подобно sponsores и fidepromissores)
перестали отвечать
солидарно: им было предоставлено beneficium divisionis, льгота, состоявшая в том, что если
кредитор требует с одного из сопоручителей полную сумму обязательства, этот сопоручитель мог
теперь потребовать, чтобы кредитор разделил сумму долга между всеми поручителями; но если
кто-нибудь из сопоручителей умрет, не оставив наследника, или станет неимущим, его доля
распределяется между остальными (D. 46. 1. 26). По словам Гая (3. 123), практика распространила
на fideiussores также только что изложенное правило lex Cicereia. Однако, и после этого осталось
различие в этом отношении между sponsores и fidepromissores, с одной стороны, fideiussores — с
другой: если кто-либо из sponsores и fidepromissores окажется неплатежеспособным его доля не