Navigation bar
  Print document Start Previous page
 195 of 289 
Next page End  

195
стипуляции (вопрос кредитора, совпадающий ответ должника, способность непосредственного
восприятия каждым из контрагентов, одновременно присутствующих в месте совершения
стипуляции, друг друга) соблюдены, обязательство возникает, независимо от того, какое
материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они
преследовали, и достигнута ли эта цель.
С точки зрения интересов верхушки рабовладельческого общества, стремившегося, всеми
мерами закабалить должников, было выгодно оторвать силу договора от его материального
основания: должник, и без того фактически находившийся в зависимости от своего социально и
экономически более сильного кредитора, еще больше подпадает под его власть и усмотрение.
Принцип абстрактности обязательства не лишал, правда, должника права доказывать, что
основание, по которому он принял на себя обязательство, не осуществилось; но такое
доказательство было для него не всегда фактически возможно, да и требовало нередко времени, а
пока отсутствие основания не доказано, кредитор мог уже осуществить свое право.
Абстрактный характер стипуляции (помимо простоты и быстроты взыскания долга)
представлял то удобство, что в эту форму можно было облечь любое обязательственное
отношение — и заемное обязательство, и обязательство платежа цены за купленную вещь, и т. д.
Стипуляцией пользовались нередко в целях новации, т. е. этот договор заключали для того, чтобы
прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое возникающее из
стипуляции (п. 354). Доказав факт стипуляции, кредитор тем самым получал возможность
взыскания по обязательству.
Эта черта стипуляции, позволявшая вложить в нее любое содержание и быстро проводить ее в
жизнь, делала стипуляцию самой употребительной в практике формой договора; в классическую
эпоху это - основная форма оборота.
Необходимо, однако, для уточнения добавить, что абстрактный характер стипуляционного
обязательства не доводился до таких крайних пределов, чтобы не признавать силы за стипуляцией,
если она по желанию сторон поставлена в связь с той хозяйственной целью, для которой
заключалась. Стороны не только могли упомянуть в тексте вопроса и ответа основание, по ко-
торому стипуляция совершалась, но и поставить силу стипуляции в зависимость от преследуемой
цели посредством включения соответствующего условия или в иной форме, например, si qua mihi
nupserit, decem dotis eius nomine dare spondes, т.е. «если кто-нибудь выйдет за меня замуж,
обещаешь ли дать 10 в качестве приданого за ней?» (D. 45.1.108),
440. Ответственность по стипуляцин. Стипуляция не только требовала для самого
установления обязательства соблюдения определенной формы, но и по содержанию возникавшее
из нее обязательство рассматривалось формально: должник обязан был исполнить только то, что
буквально вытекает из произнесенных вопроса и ответа. Эта точка зрения приводила к тому,
например, что если должник обязался передать вещь, а она погибла или испорчена, то должник
признавался ответственным лишь тогда, если он допустил culpa in faciendo, т.е. своим
положительным действием вызвал невозможность исполнения обязательства или ухудшение
предмета; если же такое последствие наступило ввиду непринятия должником необходимых мер
или его упущений (culpa in поп
faciendo), должник по стипуляции ответственности не несет
(приведенное выше, в п. 437, место источников — D. 45. 1. 91. рг). Если допущена culpa in
faciendo, то, несмотря на гибель вещи, можно предъявить иск из стипуляции на тех же основаниях,
как если бы вещь была цела (Pauli Sent. 5,7,4); за culpa in non faciendo должник не отвечает.
Установить, допустил ли должник culpa in faciendo или только culpa in non faciendo, не всегда
легко. Поэтому, кредиторы для ограждения своих интересов стали вносить в стипуляцию doli
clausula — оговорку об ответственности за dolus, благодаря которой судья мог установить
ответственность должника также в тех случаях, когда по букве договора ее признать было нельзя.
По словам Юлиана (D. 45. 1. 53), эта оговорка и имела своим назначением открыть возможность
сослаться на такие факты, которые буквальной редакцией договора не могут быть охвачены (quae
in praesentia occurrere non possint), а также разрешить всякого рода неясные случаи (ad incertos
casus). Папиниан (D. 45. 1. 121. рг.) дает нам и формулировку такой clausula doli: dolumque malum
huic rei promissionique abesse abfuturumque esse stipulatus est ille spopondit ille
— кредитор
стипулировал и должник обещал, что в этом деле нет и не будет злого умысла.
441. Cautio. Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай
составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство и называющийся cautio. С
Сайт создан в системе uCoz