Navigation bar
  Print document Start Previous page
 158 of 289 
Next page End  

158
ввела различные презумпции (предположения), позволяющие судить о намерении сторон.
Некоторые критерии для суждения о намерении сторон сохранились в источниках. «Если
деньги даны взаймы без стипуляции и тотчас же заключена  стипуляция, то договор один; то же
нужно сказать, если заключена стипуляция и вскоре даны деньги» (D.46.2.6.1).                           
Помпоний держался того мнения, что при наличии двух обязательств направленных на одну
цель, силу имеет только одно обязательство.
Qui bis idem promittit, ipso iure amplius quam semel поп tenetur (D 45 1.18).-
Кто обязуется
дважды об одном и том же, тот по праву отвечает не более, чем единожды.
Это положение связано со старым процессуальным правилом ne bis de eadem re sit actio - нельзя
дважды предъявлять иск об одном и том же.
357. «Конкуренция» двух обязательств. Однако потребности практики, в особенности по
договору купли-продажи (D. 19.1.11.6) заставили острее поставить вопрос о возможности
одновременного существования (конкуренции) двух обязательств, направленных на одну и ту же
цель, с тем, что одно обязательство не поглощается, не новируется другим, а существует рядом с
ним, но удовлетворение получается только по одному из них.
Non est novum. ut duae obligationes in eiusdem persona de eadem re concurrant (0.19.1.10.
Ulpianus). - Нет нечего нового в том, чтобы рядом существовали два обязательства одного и
того же лица об одном и том же предмете.
Это положение включено в сводные нормы старого права — regulae iuris antiqui:
Ex pluribus causis deberi nobis idem potest (D. 50.17.159. Paulus).
-Одно и то же может нам
причитаться по нескольким основаниям.
Разумеется, в силе остается правило, что
bona fides поп patitur, ut bis idem exigatur (D.
50.17.57). -
добрая совесть не терпит, чтобы
одно и то же взыскивалось дважды.
При Юстиниане в 530 г. была проведена реформа в области новации как по вопросу о
критериях распознавания animus novandi, так и по вопросу об одновременном существовании двух
обязательств, направленных на одну цель. По первому вопросу было установлено, что намерение
произвести новацию не предполагается, если стороны хотят совершить новацию, то они должны
это положительно и определенно выразить.
Tunc solum fieri novationem quotiens hoc ipsum inter contrahentes expressum fuerit (1.3.29.3-а). -
Только тогда имеет место новация, когда это именно было положительно выражено
договаривающимися сторонами.
По второму вопросу о том, какова судьба двух обязательств в тех случаях, когда новация не
возникает, Юстиниан постановляет:
Manere et pristinam obligationem et secundam ei accedere (1.3.29.3-а). -
Остается и
первоначальное обязательство, а второе к нему присоединяется.
358. Судебная новация. Новирующее (обновляющее) действие оказывали на обязательство
различные стадии процесса, а именно, должник по обязательству становился после предъявления
к нему иска ответчиком по иску.
Типе obligatio principalis dissolvitur, incipit autem teneri reus litis contestatione (Гай. 3.180). - в
этом
случае первоначальное обязательство развязывается и ответчик начинает быть
обязанным в силу литисконтестации [вступления в ответ по иску].
Далее, после присуждения, связанность по предъявлению иска отпадает и заменяется
ответственностью по кондемнации (присуждению).
Это новирующее действие отдельных стадий процесса было отмечено уже юристами старой
Сайт создан в системе uCoz