 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
149
описывается положение разорившихся землевладельцев
— infelices debitores, которые задолжали
кредиторам деньги, но денег для уплаты не имеют, а располагают недвижимостью, на которую
трудно найти покупателей, между тем как кредиторы настаивают на уплате наличными.
Экономическая борьба ростовщиков-заимодавцев и землевладельцев-должников получает
юридическое выражение в столкновении требования денежной solutio с предложением земельной
datio in solutum. При Юстиниане вводится закон, в силу которого кредитор обязан принять в
уплату недвижимое имущество вместо денег. Цепь развития замкнута: на пороге datio in solutum
стоит положение: invite creditore aliud pro alio solvi non potest — против воли кредитора уплатить
одно вместо другого невозможно. В последнем звене развития creditor (pecuniae) rem immobilem
accipere cogitur ~ кредитор принуждается получить в возврат денег недвижимое имущество. Указ
Юстиниана содержит знаменательные греческие слова: «ho tes anagkes logos eis touto to pragma
periege» (логика необходимости привела к этому результату).
Кредиторы оказывались покупателями поневоле, и уже задолго до этого юристы-классики
нашли: кто получает в уплату вещь (вместо денег), тот приравнивается к покупателю - qui rem in
solutum accepit, similis est emptori (D. 42. 4. 15). Должники, приравненные к продавцам, однако,
были в классическую эпоху далеко не теми несчастными, которые при Юстиниане взывают к
гуманности. Как приличествует продавцу и как это водится (naturaliter concessum est), они умели
quod minoris est pluris venuere et ita invicem se circumscribere (D. 19. 2. 22, 3) — что стоит дешевле,
продать подороже, и так обойти друг друга. Из практики они знали, что обещают золото, а бывает,
что платят quasi aurum aes
— под видом золота бронзу; они не прочь были предложить взамен
уплаты земельный участок за явно превышенную оценку — per dolum pluris aestimatum fundum in
solutum dare (D. 46. 3.46. 2) или же передать в уплату земельный участок с такими пороками в
праве, которые влекут за собой его эвикцию, т. е. отнятие и отсуждение в пользу подлинного
собственника. Некоторые юристы полагали, что в этих случаях давший в уплату отвечает на тех
же основаниях, что и продавец; другие же считают, что дача в уплату отпадает и остается в силе
первоначальное обязательство — manet pristina obligatio (D. 46. 3. 46). Это близко подходит к
точке зрения тех юристов, которые считали, что дача в уплату не погашает обязательства, а
создает эксцепцию (возражение).
§ 108. Внесение предмета обязательства на хранение (depositio)
334. Когда исполнение производится путем depositio? Исполнение иногда оказывается
невозможным по обстоятельствам, зависящим от кредитора, как-то: кредитор отказывается от
принятия или допускает промедление в принятии; кредитор отсутствует по государственным
делам; представитель кредитора, уполномоченный на ведение судебного дела, не имеет полномо-
чия на получение денег. Мы уже видели, что просрочка кредитора в принятии переносит на него
риск случайной гибели вещи (п. 325). На случай отказа кредитора принять платеж, в частности,
если он при этом отказывается возвратить заложенную вещь, указы III в. н. э. рекомендуют
должнику предложить кредитору платеж капитальной суммы с процентами, удостоверив это
обстоятельство при свидетелях, и затем, запечатав деньги, депонировать их в казну; течение
процентов будет приостановлено (С. 4. 32.19; С. 4.32.6); равным образом приостанавливается
реализация предмета залога (С. 8. 27. 8).
335. Порядок внесении в депозит. Депонировать предлагается либо в казну (in publicum), либо
в кассу храма, in aedem (D. 40.7. 4). Часто это совершается при содействии претора: pecuniam in
iure optulit,... obsignavit ас publice deposuit — сделал перед претором предложение об уплате денег,
опечатал их и сдал в депозит казны (D. 17. 1. 56. 1). Пример: рабу Стиху по завещанию дана сво-
бода при условии представления отчета. Если Стих готов представить отчет и уплатить
причитающийся остаток, то в функции претора входит выбрать «мужа доброго» для проверки
отчетности, после чего распорядиться депонировать сальдо (остаток) и вынести определение о
признании Стиха свободным (D. 40. 5. 47. 2). Таким образом depositio при содействии претора
равносильна solutio
- платежу. Obsignatione totius debitae pecuniae sollemniter facta liberationem
contmgere manifestum est
- в силу депонирования всей причитающейся денежной суммы,
произведенного официально (т. е. при содействии претора), обязательство прекращается (С.
8.42.9., 286 г.). Кредитору придется обращаться за платежом уже не к должнику, а к хранителю (С.
4. 32.19. 4).
Менее энергичный эффект производило депонирование денег у банкира (nummulanus); если