 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
106
приобретательной давностью (usucapio).
205. Приобретательная давность в праве Юстиниана. В праве Юстиниана был подведен
итог развития этих двух институтов, причем были объединены соответствующие постановления.
Необходимый срок владении для приобретения по давности был установлен для движимых
вещей в три года, для недвижимых — в десять лет, если прежний собственник и давностный
владелец живут в одной провинции, и в двадцать, если они живут в разных провинциях.
Юстиниан ввел еще другой срок — тридцатилетней, чрезвычайный давности. Кто
добросовестно приобрел вещь и оставался во владении ею до истечения срока погашения иска
собственника (тридцать лет), тот имел право, если он терял вещь, предъявлять иск о выдаче ее, как
если бы он был действительным собственником. При этом он не был обязан доказывать наличия
законного титула (С. 7. 39. 8). Здесь проявляется тот же характер развития, как и при прескрипции
сначала защита путем возражения, а затем и предоставление иска, но с удлинением срока. Изъяты
от действия этой давности были только вещи, насильственно захваченные, вещи, не допускавшие
установления частной собственности, и вещи, находившиеся в общественном пользовании.
§ 68. Защита права собственности
206. Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по
своим источникам (обычай, цивильное, преторское право), по своим видам и направленности.
Способы защиты собственности изменялись и приспособлялись к тем видам собственности,
которые она принимала в классическом и позднейшем праве Юстиниана. Здесь будут рассмо-
трены типичные виды защиты собственности.
207. Понятие виндикации. Виндикационный иск носил исторически процессуальное
наименование rei vindicatio (от vim dicere — объявлять о применении силы), регламентированного
правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи — где нахожу свою вещь,
там и виндицирую ее (ubi rem meam invenio, ibi vindico). Параллельно развивалось и материально-
правовое понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему
несобственнику о возврате ему вещи (restituere rem). Истцом в этом иске выступал собственник,
утверждавший, что требует свою вещь — rem suam esse. Ответчиком признавался всякий владелец
вещи в момент возбуждения спора. Отношение между сторонами устанавливалось при содействии
магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторон владеет спорной вещью (независимо от
оснований владения), и, следовательно, кто явится ответчиком в процессе о собственности.
Officium autem iudicis in hac actione in hoc erit, ut iudex inspiciat an reus possideat: nec ad rem
pertinebit, ex qua causa possideat (0.6. 1. 9). -
Обязанность
же
судьи при этом иске будет
состоять в том, чтобы он рассмотрел, владеет ли ответчик, и к делу не относится, на
каком основании он владеет.
208. Истец и ответчик по виндикацнонному иску. Материальное содержание виндикации
раскрыто было при формулярном процессе в так называемой петиторной формуле, которая
выдавалась претором истцу и направлялась прежде всего на реституцию вещи
(restituetur). Текст
этой формулы был примерно такой:
Si paret fundum Capenatem, quo de agitur, ex iure Quiritium A
i
A
i i
esse neque is fundus A° A°
restituetur, quanti si fundus erit, tantam pecunlam iudex N
m
N
m
A° A° condemnato: si non paret
absolvito (Ср. Гай. 4. 48-51). - Если окажется, что Камчатское имение, о котором идет спор,
принадлежит по квиритскому праву Авлу Агврию и это имение не возвращается ему, то
сколько будет стоить это имение, в такой сумме пусть судья присудит Нумерия Негидия в
пользу Авла Агерия; если не окажется, пусть освободит.
Интенция этого иска прямо ставила вопрос о принадлежности предмета спора истцу на праве
собственности, а также уточняла и индивидуализировала предмет, о котором идет спор —
Капенатское имение. Истец должен был установить тождество принадлежавшего ему и
отыскиваемого им предмета. Это доказательство могло иногда быть достаточным, чтобы избавить
от дальнейшего ведения процесса, при безнадежности шансов ответчика. Вот почему юристы
прибегали, прежде чем предъявлять виндикацию, к личному иску против того, у кого находился