 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
71
между наследниками по закону, то его составление могло проходить без свидетелей. Соблюдение
требований наследования по закону во многом упрощало процедуру составления завещания.
В связи с распространением письменной формы завещания в эпоху рецепции хранение и вскрытие
завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещания хранились либо в государственной казне,
либо — позднее — у нотариуса. Вскрытие завещания должно было произойти не позднее 5 дней с
открытия наследства (или смерти завещателя); правовые гарантии оплачивались 5%-ными пошлинами.
Право завещания не было абсолютным, ни с чем ни считающимся волеизъявлением наследодателя. В
интересах семьи и общества (в чем отразилось и предпочтение законного порядка наследопреемства в
римском праве) завещатель в своих распоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью
предоставить обязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием широких возможностей
объявить завещание недействительным.
Требование обязательной доли (portio debita) заключалось в том, что нельзя было обходить
молчанием в своем завещании наследников по закону. Либо они должны были получить
причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установлен-
ные минимальные доли; в противном случае они имели право предъявить иски по поводу неправильно
составленного завещания. Право на обязательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие
родственники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно и
каждому определена его доля. Для исключения кого-либо от наследства требовались веские причины:
правом устанавливались только строго определенные 14 видов проступков против публичного порядка
и против завещателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно
было законно лишить наследника его обязательной доли. При отсутствии такой мотивировки
родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанности,
причем это могло быть сделано еще при жизни завещателя.
Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований. Завещание считалось
ничтожным по своим распоряжениям (t. nullum), если оно составлялось в нарушение всех
предписанных правил или же неспособным в правовом смысле завещателем.
Незаконным завещанием
(t. injustum) признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Завещание
прерванное (t. ruptum) свидетельствовало о недостаточном праве завещателя в силу его семейного
положения на завещательные распоряжения; оно могло быть возобновлено полномочным завещателем
или при изменении семейного статуса. Претор допускал возможность получения наследства и по
прерванному завещанию. Завещание могло быть неутвержденным (t. irritum), если к моменту открытия
наследства правоспособность завещателя претерпела изменения. Тщетным (t. deslitum) считалось такое
распоряжение, которое было адресовано несуществующему в действительности наследнику. Завещание,
наконец, могло быть отмененным (t. rescissum) судом в силу тех или других исковых требований, в
первую очередь при жалобе законных наследников на беспричинность лишения их полностью или
частично причитающейся им по закону доли наследства либо даже и обязательной доли.
(VI.3.4) Принятие наследства; особые наследственные права.
Восприятие наследства не было механической процедурой: требовалось соблюдение особых правил
принятия наследства, которые бы выразили прямо и недвусмысленно волю наследника вступить в права
наследства и принять все связанные с ним обязательства. При непринятии наследства ни одним из
означенных в завещании наследников, при незаявлении требования со стороны наследников по закону
наследство считалось выморочным и переходило в распоряжение казны или церкви; наследство
считалось таким, если в течение 30 лет не последовало законно заявленных притязаний на него.
С точки зрения требовательности в принятии наследства наследники подразделялись на две
условные категории. Свои домашние (sui heredes), или наследники по закону, считались вступившими в
права наследства ipso jure, помимо их воли; сюда же, к числу необходимых наследников относился и
сословно неполноправный субъект, принадлежавший к числу подвластных. Для них требовалось особое
заявление об отказе от наследства, если они не желали его принять или не желали связывать себя
вытекающими из наследства обязательствами. Все прочие имели «право на размышление» и должны
были выразить, напротив, свое желание о принятии наследства специальным актом или подразумеваю-
щими его действиями (торжественное объявление о принятии, действительное вступление в
управление, использование, совершение сделок с наследственным имуществом и т.п.).
Точно установленного срока для принятия наследства (помимо общей исковой давности) не было. По
преторскому праву для домашних, восходящих и нисходящих родственников устанавливался 1 год для
объявления о принятии завещанного. Однако отсутствие таких действий или заявлений только