Navigation bar
  Print document Start Previous page
 64 of 107 
Next page End  

64
Жена в правильном браке следовала сословному и гражданскому положению своего мужа. Ее
внутрисемейный статус был подчиненным: она приравнивалась как бы к дочери, а муж приобретал над
нею власть домовладыки. Жена не могла жить одна, рецепированное право прямо ввело в обиход
требование об обязательности ее следовать местожительству своего мужа. Муж имел право заставить
жену жить в своем доме, прибегнув для этого или к насильственным действиям, или к помощи властей.
Жена обязывалась к домашним работам, к поддержанию дома в состоянии, отвечающем сословному
положению семьи (т.е. ее невыполнение этих требований делало причину развода уважительной и для
нее влекущей штрафные последствия). Супруги (и муж в том числе) обязаны
были поддерживать
нормальные отношения в семье как личного, так и сексуального свойства. Отказ в выполнении
супружеского долга, прелюбодеяние жены (измена мужа трактовалась римским правом ограничительно
— наравне с двоеженством) также считались основаниями для требования о прекращении брака.
Прелюбодеяние жены могло караться домашней саморасправой, на которую имели право муж и отец
жены (но только второй имел право полностью безнаказанно убить нарушительницу супружеских
устоев).
Имущественные отношения супругов различались в зависимости от формы заключения брака по
римскому праву. При заключении брака в обрядовой форме (cum manu) все имущество жены и ее,
условно, рабочая сила с абсолютностью переходили к мужу, он имел право виндикации на любое
принадлежащее жене имущество как полноправный собственник даже в отношении ее прежней семьи.
Все возможные приобретения в это имущество (как до, так и после брака) переходили мужу. Он имел
полное право по распоряжению имуществами жены, при том, что родственники ее не могли в это
вмешиваться. Известным вознаграждением жене за такое лишение ее собственнических прав было
предоставление ей прав на наследование в качестве агнатической родственницы (см. § VI.3.2). При
заключении брака посредством брачного соглашения (sine manu) в семье действовал принцип
раздельности имуществ супругов. Управление и распоряжение доходами с имущества жены принадле-
жало мужу, но отчуждать эти имущества муж не имел права без специального разрешения супруги либо
ее прежнего домовладыки. Прежние родственники имели право не только предъявить мужу требования
о восстановлении имущества, но даже иски по поводу злоупотреблений в управлении им. Но и жена не
могла (как не обладающая jus commercii) никоим образом самостоятельно распоряжаться этими
имуществами в хозяйственном отношении. Супругам запрещались при этой форме заключения брака
взаимные дарения (имелись в виду, конечно, прежде всего, дарения мужу). За женой сохранялось
пассивное право выступать участницей цивильного оборота: дарить, занимать, участвовать в
управлении имуществами, наследовать другие имущества. Ответственность возлагалась также на
супругов раздельно, за исключением случаев конфискации имуществ по уголовным преступлениям.
Независимо от формы заключения брака на особом правовом положении находились две категории
брачных имуществ: приданое и брачные дары.
Приданое (dos) представляло материальный дар супругу со стороны семьи жены для возмещения его
расходов в браке по содержанию супруги. Передача приданого, как правило, составляла особый обрядо-
вый акт либо оформлялось особым документом отдельно от событий заключения брака. Считалось, что
сохранение приданого в целости — в интересах не только семьи, но и сообщества. Поэтому римское
право строго придерживалось принципа определения имущества как приданого в качестве постоянного:
оно не могло быть заменено другим, даже большей стоимости или ценности, не могло изменять своего
статуса. В течение брака приданое признавалось во власти мужа, фактически он был его пользователем:
имел право на все доходы, но нес издержки по управлению и обязывался к возмещению ущерба.
Документ о передаче приданого должен был содержать условия и оговорки относительно судьбы
приданого при прекращении брака (идет ли оно после смерти жены мужу, после смерти мужа —.жене,
пределы возможных вычетов из стоимости приданого и т.п.). Приданое категорически воспрещалось
отчуждать в течение брака. При разводе судьба приданого зависела от признания той или другой
стороны виновной в этом; в этом же случае приданое пользовалось некоторыми привилегиями во
взысканиях со стороны кредиторов.
Брачные дары (dos propter nuptias) представляли как бы «антиприданое», это был подарок жене от
мужа соответственно с их общественным положением в ходе заключения брака, которым супруга как
бы обеспечивалась на случай вдовства. Делать брачные дары требовали правила общественного
приличия, хотя стороны не могли заявлять претензии об отсутствии таковых. Основным условием для
признания брачного дара в качестве такового было поднесение его строго до заключения брака, но не в
Сайт создан в системе uCoz