 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
60
ограниченным субъектом цивильного римского права. Необходимо было обладать еще особым
качеством — быть лицом «своего права», что определялось другими правовыми условиями.
V.3. Правовые категории лиц в зависимости от status civitatis
В классическую эпоху римского права на общую правоспособность лиц в сфере частного права
влияла также принадлежность к той или другой категории гражданства, установленной публичным
правом. В этой отношении наряду с полноценными римскими гражданами выделялись две
специализированные категории: латины и перегрины.
Латины (latini) были исторически и этнически специализированной категорией гражданства для
населения так называемых союзнических территорий, окружавших собственно Рим в Италии, прежде
всего области Лациума. Не признававшись римскими.гражданами, свободные и самостоятельные
латины пользовались правами латинского гражданства, которое могло достаточно легко перерасти в
римское при обретении местожительства в Риме. Латины не имели публичных прав, признанных для
римских граждан, однако они должны были нести воинскую обязанность в составе специальных
легионов. Статус латина предполагал право на земельный надел в Лациуме согласно традиционным
нормам и порядку наделения им. Латинское гражданство подразумевало полное jus commercii и jus
conubii, уравнивавшее исторических жителей Лациума с римскими гражданами. Однако testamentum
factio и legis actio латинов требовали особой санкции суда. Внутри латинского гражданства имелись
свои внутренние подразделения: так называемое колонарное латинство обладало только полномочиями
jus commercii и правом предъявления частных исков по цивильному праву, равнозначного с римлянами
брачного права они были лишены.
Перегринами (peregrini) назывались все другие свободнорожденные категории граждан, не
принадлежавшие к римскому или латинскому гражданству, но находившиеся в подданстве Римского
государства. Перегрины не только были лишены публично-правового статуса, присущего римским
гражданам, но и в сфере частных прав существенно ограничивались. Брак римских граждан с
перегринами создавал особый случай правового регулирования и вытекающих их этого союза
обязанностей, нежели типичные для римлян формы правоустановленного брака. Перегрины не
обладали правоспособностью цивильного права в собственном смысле. Однако признавалось, что они
обладают частными правами в рамках jus gentium, т.е. считаются субъектами хозяйственного оборота в
тех формах и в тех обязательствах, которые не полагались присущими только римским гражданам
(могли заключать договоры купли-продажи, товарищества и т.д., но не могли оформлять сделки
посредством манципации, не могли стипулировать, заключать договоры займа и ссуды).
С постановлениями римского императора Каракаллы (III в.н.э.) разница правового статуса свободных
граждан римского подданства была в основном сглажена. Однако в дальнейшем, в эпоху рецепции
римского права, наличие разных по объему частных прав категорий гражданства даже свободного
населения сохранялось в различных вариациях.
V.4. Правовые категории лиц в зависимости от status familiae
Последнее важное правовое разграничение лиц свободного в целом состояния, касавшееся полноты
их правоспособности в сфере частных прав, обуславливалось наличием или отсутствием специального
семейного качества: «Лица могут быть именно самостоятельны в праве, другие стоят в зависимой связи.
Из последних выделяются те, которые стоят под властью, другие — под рукой, третьи — в обладании
другого». Полностью самостоятельной гражданской правоспособностью (лицом своего права — persona
sui juris) в требованиях римского цивильного права мог быть только глава, или отец семейства,
Аналогичные требования выдвигались и в отношении свободных лиц других гражданских категорий.
Домовладыка (paterfamilias) мог быть только один для кровнородственной семьи, обладавшей
совокупным и единым имуществом; его власть прекращалась только со смертью домовладыки или с
утратой (по тем или иным правовым причинам) его семейного, гражданского или другого статуса в
праве. Правами домовладыки мог обладать только мужчина старшей в данной семье степени родства
(даже если он не был безусловно старшим по возрасту относительно других домочадцев, родственников
и свойственников). Власть домовладыки в отношении его подвластных ограничивалась только
обычаями и нравами; закон и право вмешивались в эту сферу в минимальной степени. Сохранение
статуса домовладыки не зависело также от приобретения подвластными, детьми, домочадцами какого-