 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
100
Например, приборы, выпускаемые приборостроительными заводами, с одной стороны,
характеризуются несколькими главными функциями и параметрами (количество измеряемых
величин, пределы точности и количество измерений в единицу времени, срок службы,
надежность работы), а с другой стороны — эти приборы выпускаются, как правило, только
одним заводом и по ним не имеется достаточного количества статистических данных для
применения математических методов прогнозирования. Также отсутствует достаточное
количество статистических данных по уникальным, сложным машинам единичного
производства.
Сущность экспертных методов прогнозирования заключается в выработке
коллективного мнения группы специалистов в данной области. Существует несколько
различных методов экспертной оценки развития объекта в будущем. Рассмотрим здесь
только один метод — метод баллов, который можно применять для прогнозирования как
полезного эффекта объекта, так и элементов затрат.
Сначала формируется экспертная группа из специалистов в данной области,
численность которой должна быть равна или больше 9. Для повышения однородности
состава группы путем анонимного анкетирования можно сделать отсев специалистов,
которые, по мнению большинства, не совсем компетентны в данной области.
Затем коллективно устанавливаются или выбираются несколько важнейших параметров
(3—5) объекта, влияющих на полезный эффект и элементы затрат.
Следующий шаг — установление важности параметра экспертным путем. Рассмотрим
два метода. По первому — каждый эксперт каждому параметру объекта присваивает баллы
по шкале от 0 до 10. Тогда важность параметра объекта в баллах определяется по формуле:
m
)
Б
:
Б
(
m
1
j
cj
ij
i
(5.6)
где
i
— весомость i-го параметра объекта;
i — номер параметра объекта;
j
— номер экcперта;
m — количество экспертов в группе;
Б
ij
— балл, присвоенный i-му параметру j-м экспертом;
Б
cj
— сумма баллов, присвоенных j-м экспертом всем параметрам объекта.
Допустим, экспертная группа установила, что объект характеризуется четырьмя
важнейшими параметрами (главными функциями). Эта группа состоит из 9 специалистов в
данной области. Первый эксперт присвоил параметрам следующие баллы: первому парамет-
ру
— 7 баллов, второму — 6 баллов, третьему — 2, четвертому — 5. Второй эксперт этим
параметрам присвоил соответственно следующие баллы: 6,8,4,4 и т.д. Сумма баллов у
экспертов получилась следующая: у первого эксперта — 20 (7+6+2+5), второго — 22 и далее
соответственно 19,25,21,20,24,23. Первому параметру эксперты присвоили следующие
баллы: 7,8,6,7,8,6 и 7. Тогда весомость первого параметра будет равна
318
.
0
9
23
:
7
24
:
7
24
:
6
20
:
8
21
:
7
25
:
6
19
:
8
22
:
6
20
:
7
Аналогично определяется весомость и других параметров объекта. Весомость
параметров рекомендуется определять по следующей методике.* Сначала каждый эксперт
находит соотношение между параметрами попарно. Если весомость данного параметра, по
мнению эксперта, выше другого, с которым сравнивается данный параметр, ему при-
сваивается два балла. Если весомость параметров одинакова, данному параметру
присваивается один балл. И если весомость данного параметра ниже другого, то первому
параметру баллов не дается.
* Питуганов А.Л., Сердюк Л.А. Научно-технический прогресс и эффективность
управления производством. Львов, 1980.