 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
125
решения. Исходные психофизические идеи вдохновили многих исследователей и позволили им
создать массу психофизических концепций, интересных в теоретическом плане и полезных в
практическом. Ниже мы коротко рассмотрим наиболее характерные из них.
Стивенс, Морган и Фолькман в 1941 году сформулировали нейроквантовую теорию, основное
допущение которой состоит в том, что единицами нервной системы являются нервные кванты, каждый
квант срабатывает по принципу «все или ничего», т. е. срабатывает, когда достигнут его порог, и не
срабатывает, когда величина возбуждения ниже порогового уровня. Однако для возникновения
ощущения, по мнению авторов теории, недостаточно возбуждения одного кванта. Ощущение возникает
только при возбуждении двух нервных квантов. Кроме того, чувствительность организма флуктуирует
(изменяется во времени, колеблется) совершенно случайным образом. Эти и другие допущения
позволили объяснить некоторые особенности психометрических функций и защитить идею
дискретности сенсорного ряда, невзирая на отсутствие в экспериментальных данных психофизиков
скачкообразного перехода от необнаружения к обнаружению или от неразличения к различению.
Следует отметить, что введение понятия «нервный квант» было малообоснованным: за ним не стояло
четких эмпирических данных, оно не имело ясного психофизиологического значения и поэтому само
допущение о существовании нервных квантов воспринимается не без сомнений.
Весьма продуктивной оказалась концепция, предложенная Грином и Светсом в 1966 г. и получившая
название «теория обнаружения сигнала». Суть этой теории сводится к следующему. Любой сигнал
воспринимается на фоне шума. Даже если полностью отсутствуют внешние помехи, сама сенсорная
система просто за счет своей работы создает некоторый шум: в нас бьется сердце, по жилам течет
кровь, мы дышим и т. д. Этот шум при жизни наблюдателя нельзя отключить (во всяком случае, он вряд
ли на это согласится). Поэтому, хотя сенсорная система работает по непрерывному принципу, все равно
обнаружение сигнала — вероятностный процесс. Сигнал сливается с шумом, он становится плохо
отличимым от него, особенно когда физическая интенсивность самого сигнала очень мала.
Наблюдатель, по сути дела, выполняет задачу отличения сигнала от шума. Шум, как ветер, колеблется
вокруг некоторого среднего значения: он может быть то совсем слабым, и тут можно с высокой
степенью уверенности сказать, что сигнала не было, то усиливается, и в этом случае шум легко
перепутать с сигналом. На правильность ответа о наличии сигнала влияют, с одной стороны,
собственно сенсорные способности анализаторов (слуха, зрения и т. д.), с другой — компонент
принятия решения. Основными факторами принятия решения являются вероятности сигналов и то
значение, которое имеют для вас правильные ответы и ошибки обнаружения.
Возьмем в качестве примера контроль качества продукции. Сигналом для контролера является
бракованное изделие. Несигналом (шумом) — качественное изделие. Изделий много. Контролер один.
Он может ошибаться. Посмотрим, какие возможны варианты сочетаний ответов наблюдателя и
истинного положения вещей. Эти сочетания называются исходами процесса обнаружения. Контролер
может в принципе дать два типа правильных ответов: оценить качественное изделие как качественное,
бракованное — как бракованное; а также два типа неправильных посчитать бракованное качественным
и, наоборот, качественное бракованным. Возможные исходы показаны на рис. 11-4.
Если отличить бракованное изделие от не бракованного непросто, если брак плохо отличим от